— 232 — 



et la vitesse Л =14.92 (59 lieues géogr. par seconde), 

 tandis que îa vitesse du noyau pour le momentilf 1 =17.8173 

 est _H"=5.31 (21 lieues g. par seconde); la premiere 

 est 2.8 fois plus grande que la dernière; c'est au péri- 

 hélie seulement, ou v = 0, que la vitesse du noyau est 

 égale à 16.02! (63.8 1. g.). 



Voilà l'une des plusieurs raisons par lesquelles l'étude 

 sérieuse des comètes a dû conduire à l'admission de la 

 force centrale répulsive (réelle ou apparente), dont la 

 cause physique nous reste inconnue comme celle de 

 l'attraction newtonienne. Ou peut être que les ondes cos- 

 miques ont la propriété occulte de se propager avec la 

 vitesse exigée spécialement par chaque forme cométaire 

 observée et de se manifester toujours là, où on leur 

 ordonne de devenir visibles?! 



Vu la faiblesse de îa queue longue, il est tout naturel 

 de supposer, que sa longueur a dû être estimée au- 

 dessous de son étendue re'elle; mais admettons le cas 

 contraire, moins probable, que sa longueur n'était pas 

 égale à 20°, comme nous l'avons trouvé, mais à 19°. 

 Dans ce cas on trouvera ^ = 0.02026 et #=.12.7 

 qui est toujours 2.4 fois plus grande que la vitesse du 

 noyau an moment Ж,. 



Calculons maintenant avec notre valeur provisoire de 

 la force du I type 1 — k u = 12 la position du point Ъ. 

 Pour l'intervalle de temps donné ci-dessus la formule 

 de Bessel est suffisante, et nous aurons pour la valeur 

 de Д =0.9648 l'angle ф=+5°45'.8 (fig. 2, petite 

 croix et l'inscription 1 — p. = 12). Avec ce ф on trouve 

 j) = 262°13'.l, et i> observé est 261° 43\6*. La diffé- 

 rence de 30' correspond à l'erreur de 10' en déclinai- 

 son; c'est à dire elle se trouve tout à fait dans les li- 

 mites des erreurs admissibles d'après M. Elkin. 



