— 233 — 



Il est à remarquer ici, que non seulement la direc- 

 tion de la queue, mais quelquefois aussi sa longueur 

 peut servir à discerner les types, comme j'avais eu des 

 occasions de le montrer dans mes recherches. 



Sur la figure 2 la ligne От donne la position de 

 l'infortunée queue enveloppe de la théorie des ondes cos- 

 miques; de cette queue condamnée à l'invisibilité perma- 

 nente dans tous les cas favorables à sa distinction. 



Revenons pour un moment à l'estimation de M. Cruls, 

 d'après laquelle la queue longue embrassait (le 25.83 

 sept.) un arc de 27° à 30°. 



Pour cette queue la valeur de Д est approximative- 

 ment de 1.303 à 1.447 et par conséquent elle a reçu 

 dans trois jours un accroissement de 7.5 à 10 millions 

 de lieues géogr., et à cause de sa faiblesse et de cet 

 allongement énorme une partie de son extrémité (quel- 

 ques dégrés) vue le 22.6 sept, a dû devenir invisible 

 le 25.8 sept. 



La partie de la tangente (calculée plus haut pour la 

 queue longue du 22 sept.) comprise entre le point de 

 tangence et le bout de la queue du 25 sept, est de 

 1.686 à 1.831; avec l'intervalle de temps 25.83—17.82 

 = 8 jours, on obtient la valeur de la vitesse iïde 12.2 

 à 13.3, qui est de 2.3 à 2.5 fois plus grande que la vi- 

 tesse du noyau au point de tangence (l'unité de temps 

 est toujours 58.13244 j.). 



Je veux ajouter encore quelques mots par rapport à 

 la masse cometoïdale observée par M. Schmidt (Astr. 

 Nachr., 2468) le 9, 10 et 11 octobre et vue par M. Bar- 

 nard (ibid. 2489) le 14 octobre. 



J'ai taché de la mettre en connexion avec le noyau 



