— ш — 



de la comète à l'aide des explosions de valeur admis- 

 sible, ayant lieu près du périhélie actuel, — mais tout en 

 vain. En l'approchant du noyau tant que les observa- 

 tions le comportent et en la plaçant dans le plan de 

 l'orbite et dans le plan perpendiculaire à la ligne vi- 

 suelle, — on obtient pour elle les vitesses hyperboliques 

 de 1.6 à 2 fois plus grandes que la vitesse du noyau, 

 ce qui exige des suppositions très hardies par rapport 

 à la force d'explosion du noyau. Toutes mes tentatives 

 me reconduisent à l'orbite parabolique calculée par 

 M. Oppenheim (ibid., 2466), d'après laquelle la masse 

 lors des observations se trouvait à 10 millions de lieues 

 géogr, du noyau, et me font aussi croire que la con- 

 nexion intime de cette masse avec le noyau de la grande 

 comète est douteuse. Peut être que la masse s'est dé- 

 tachée de la comète lors du périhélie antécédent, comme 

 après le périhélie actuel le noyau s'est partagé en plu- 

 sieurs parties, qui s'éloignent l'une de l'autre de plus 

 en plus. 



Th. Bredichin. 

 1883, 25 juillet. 



N.B. L'existence du iuyau large 1)1)' de M. Schmidt 

 est confirmée par l'observation et le dessin de M. Land- 

 reth (Astr. Nachr., JB.105). 



Br. 



