— 364 — 



hen: wozu ich entschieden nicht zustimmen kann — da von 

 den Unterschieden zwischen Ful. Homeyeri und Ful. ferina 

 auch kein einziges die allergeringste Annäherung an Ful. ny- 

 roca zeigt. Ebensowenig aber ist dieser einstige ornitho- 

 logische Streitapfel eine südliche klimatische Varietät 

 von F. ferina — wie es Gloger dachte: und ebensowenig 

 eine besondere Art. Ful. Homeyeri ist einfach eine indi- 

 viduelle, erythristische Abänderung von F. ferina. Unter 

 den männlichen F. ferina im Prachtkleide, die ich (nur 

 im Winter) in Turkestan erbeutete, fanden sich einzelne, 

 deren schwarzes Kropffeld mit frischen braunen Federn 

 vermengt war, auch kleiner, als bei Normalexemplaren. 

 Viel geringer noch, auf blosse Spuren reducirt — aber 

 nicht verschwunden, war dieses schwarze Kropffeld bei 

 den in Südfrankreich überwinternden Exemplaren, die 

 Dr. Jaubert als Fulig. Homeyeri bestimmte — während 

 beim männlichen Originalexemplare von Hrn. Bädeker 

 der ganze Kropf ebenso brennend rostroth ist, wie Kopf 

 und Hals, ohne Spur von Schwarz — sonst, jedoch kein 

 Unterschied von A. ferina, ein desto grösserer aber von 

 F. nyroca. 



Freilich ist bei dieser, wie bei F. Homeyeri, der Kropf 

 von demselben Rostroth, wie Kopf und Hals; aber F. 

 nyroca hat ein schwarzes Halsband, das F. Homeyeri 

 fehlt: worauf schon Gloger aufmerksam machte, um zu 

 beweisen, dass F. Homeyeri kein Bastard sei von F. 

 ferina und F. nyroca. Dann zeigt F. Homeyeri keine Spur 

 der rostrothen Flanken, des dunkeln Mantels, des schnee- 

 weissen Brust- und Bauchfeldes der Ful. nyroca — sondern 

 ist überall, ausser dem Kropf, genau wie F. ferina ge- 

 färbt. 



Der individuelle Unterschied von F. Homeyeri und 

 F. ferina ist ein eben solcher, wie swischen Turd. atro- 



