66' — 



Jusqu'au passage au périhélie l'émission de la matière 

 vers le soleil était très uniforme, de sorte que l'enve- 

 loppe extérieure (parabolischer Reif) de la tête était tout 

 à fait détachée du noyau et de son atmosphère par un 

 large espace obscur (voir entre autres le dessin d'Olbers; 

 M. C. XXIV, pg. 6). Plus tard, après le périhélie, dit 

 Olbers: «Die Wände des Dunstkegels wurden immer dic- 

 ker, und so die Helligkeit des parabolischen Reifens we- 

 niger von dem innern Räume verschieden... Auch war 

 der äussere Rand des Reifens schon von der letzten 

 Hälfte des Septembers an weit weniger scharf abgeschnit- 

 ten, sondern mit leichtem Dunst umgeben, der sich im 

 November... in einzelnen Streifen von 25' bis 30' Länge 

 parabolisch von der Sonne abwärts krümmte». 



W. Herschei décrit (M. С. ХХѴШ) le plénomène plus 

 en détail: «Bei dieser allmähligen Auflösung der Licht- 

 hülle hatten sich mehrere sonderbare Erscheinungen darge- 

 boten. Den 4. November zeigte sie sich im 10 füssigen Te- 

 lescope auf der nach der Sonne gekehrten Seite doppelt 

 und theilte sich auf jeder Seite des Cometen-Kopfes in 

 drei Arme, wovon die äussern sehr kurz und schwach 

 beleuchtet erschienen. Jedoch waren diese Phaenomeoe 

 manchen kleinen Veränderungen unterworfen, und den 

 14. Dec. war nur noch auf der vordem Seite ein einzi- 

 ger schwach beleuchteter Arm vorhanden... Den 15. Oct, 

 den 5. und 10. November erschien der oben erwähnte 

 Zweig am längsten; den 3. und 9. November waren sie 

 auf beiden Seiten sich gleich. Den 13. hatte der hintere 

 Arm 4° 6' Länge, der vordere dagegen nur 3° 31'; den 

 14. wurden sie sich wieder gleich, und waren ungefähr 

 3° 31' lang.... Den 2. Dec. erschienen sie ebenfalls bei- 

 nahe gleich, und ungefähr 3° 12' lang. Sie hatten dum- 



