— ill — 



L'auteur achève ses recherches par les mots sui- 

 vants: *) «Schliesslich sei noch einmal hervorgeho- 

 ben, dass die beiden, jetzt schon bis zur Juraforma- 

 tion zurückverfolgbaren Stämme der Batiteo und Carl- 

 naten, in ihren beobachteten Anfängen sehr scharf von 

 einander geschieden sind, und man in Folge dessen die 

 Zeit, wo der gerneinsame Stammvater beider existirt hat, 

 in geologisch noch bedeutend ältere Perioden zurückver- 

 legen muss. Mögen einzelne der Fussspuren, die man seit 

 lange namentlich aus der Trias von Connecticut kennt, 

 in der That von Vögeln herrühren oder nicht, jedenfalls 

 muss man das geologische Alter der Vögel als ebenso 

 bedeutend ansehen, wie das der Dinosaurier, und man 

 kann schon aus diesem Grunde die letzteren nicht als 

 die Stammeltern der ersteren ansprechen, will man dem 

 bisher Beobachteten und den aus dem Beobachteten zu 

 ziehenden Schlussfolgerungeu Bechnuog tragen». 



Tels sont les résultats de l'ouvrage du pr. Damés; 

 ouvrage extrêmement exacte et détaillé, contenant le ré- 

 sumé critique de la littérature de l'objet. Les recherches 

 de ce savant professeur nous donnent des explications 

 suffisantes sur l'organisation de ce fossile énigmatique; il 

 serait difficile d'ajouter encore quelque chose à ce que 

 M-r Damés a dit dans ses recherches, surtout quand on 

 n'a pas la possibilité d'étudier ce fossile d'après les res- 

 tes mêmes. Mais l'importance de quelques questions ré- 

 veillées par ces recherches m'engage à présenter quel- 

 ques considérations, qui n'ont pas trouvé place dans le 



*) Damés 1. с p. 79. 



