112 



livre du Pr. Damés, mais qui pourraient mériter quelque 

 attention. Je ne discuterai pas maintenant les questions 

 touchées par M-r Damés, sur l'origine des oiseaux et 

 sur les relations de ce groupe au Dinosauriens: cela nous 

 aurait mené trop loin. Je n'ai qu'à remarquer que le 

 fait de l'existence contemporaine des oiseaux et des Di- 

 nosauriens ne peut pas être regardé comme l'opposition 

 directe (comme le croit le Pr. Damés) avec les vues sur 

 les liens génétiques de ces groupes; de même que personne 

 ne nie à présent que les amphibiens peuvent tirer leur 

 origine des poissons Dipnoi, qui existent jusqu'à présent, 

 tandis que les amphibiens (leurs descendants supposés) 

 existaient déjà dans la période triasique. L'existence con- 

 temporaine des marsupiaux et des placentaires n'exclue 

 pas non plus la possibilité de l'origine de ce dernier 

 groupe des marsupiaux. 



Laissons ces questions, jusqu'à ce que nous ayons plus 

 de données qui puissent éclairer tous ces faits intéressants, 

 et revenons à VArchaeopteryx. Sans doute, c'est au pr. 

 Damés que nous sommes redevables de nouvelles connais- 

 sances sur ce fossile, cependant, il me semble possible 

 de donner une autre explication de quelques traits de 

 l'organisation de l'animal. Notre attention est avant tout 

 attirée vers l'organisation du thorax et de la ceinture 

 thoracique — parties très caractéristiques pour les oiseaux. 

 En étudiant ces parties, la première chose qui nous frap- 

 pe, c'est la construction peu solide du thorax: l'articu- 

 lation des vertèbres est très faible, (ce qu'on voit d'après 

 la flexibilité de la colonne vertébrale), les apophyses 

 articulaires des vertèbres sont peu développées, les côtes 

 si lines, que Vogt les compare à de fines aiguilles de 

 cbirurgien. La place qui reste pour le sternum montre 



