— 114 - — 



libre et porte un aileron, et que les métacarpiens de deux 

 autres sont soudés et fonctionnent comme un seul os, 

 représentant une surface large adaptée à l'insertion des 

 muscles et des ligaments des rémiges, les doigts mêmes 

 ne présentent pratiquement qu'une phalange: rien de pa- 

 reil dans la main de V Archaeopteryx: au contraire, tous 

 ses doigts sont libres, en outre nous apprenons, d'après 

 les recherches de Damés, que le second doigt fonction- 

 nait avec le premier, tandis que le troisième était 

 isolé; juste le contraire de ce qu'on s'attendait à voir 

 dans le prototype de la main d'un oiseau. Le pr. Damés 

 n'hésite pas à comparer la main de V Archaeopteryx à l'aile 

 embryonaire d'un oiseau, et cite ce fait comme exemple 

 delà corrélation entre le développement embryonnaire de 

 l'animai et sa phylogénie. 



Outre les faits (une rangée de carpiens et trois doigts) 

 favorables aux opinions du professeur, il y en a en- 

 core d'autres qui ne le sont pas, mais qui méritent d'être 

 cités, notamment: 1) Une corrélation des doigts, qui ne 

 peut pas être considérée comme un type embryon- 

 naire, mais comme le résultat d'un certain développe- 

 ment, d'une certaine differentiation, atteinte par d'autres 

 voies. 2) La présence du 4-e doigt à l'extrémité em- 

 bryonnaire d'un oiseau, doigt qui sous un autre rapport 

 distingue cet extre'mité embryonnaire du membre trida- 

 clyle de V Archaeopteryx, déjà réduit comme il l'est chez 

 nos oiseaux développés. Quoique cette dernière circon- 

 stance ait été connue du professeur; (il en parle même 

 plus d'une fois), il attribue cependant, sans hésiter, à 

 l'extrémité de V Archaeopteryx le type embryonnaire du 

 membre d'un oiseau. 



Il me semble que ces faits peu importants au premier 

 abord, et la présence de la queue ultra-embryonnaire de 



