— 246 — 



пользовался указанною точкою зрѣнія какъ для изящ- 

 наго и строгаго вывода закона Маисвелла, такъ и для 

 вывода втораго закона механической теоріи теплоты. 

 Такимъ образомъ съ этой стороны вопросъ о законѣ 

 Мансвелда можетъ считаться въ существенныхъ чертахъ 



законченными 



Приступая къ чтенію статьи г. Вышнеградскаго, я 

 былъ поэтому въ нѣкоторомъ недоумѣеіи касательно то- 

 го, что можно еще здѣсь сказать новаго послѣ всего 

 того, что давно сказано Больтцманомъ. По прочтенім 

 же статьи я убѣдился, что г. Вышнеградскій не только 

 ничего новаго не сказалъ, но еще совсѣмъ не знакомъ 

 со старыми работами (Больтцмана) по этому вопросу 

 и въ дѣйствительностм продолжаетъ стоять на той же 

 ложной точкѣ зрѣнія Мейера; а потому и выводъ, имъ 

 предложенный, столь же далекъ отъ истшы, какъ ш 

 Мейеровъ. 



Но такъ какъ разсужденія' г. Вышнеградскаго обле- 

 чены повндимому въ строго научную Форму и для лю- 

 дей, недостаточно знакомыхъ съ вопросомъ, могутъ по- 

 казаться вполнѣ законными, то я считаю полезнымъ 

 указать здѣсь вкратцѣ на заблужденія г. Вышнеград- 

 скаго. За бодѣе обстоятельными же разъясненіями от- 

 сылаю читателя къ цитированньшъ выше работамъ 

 Больтцмана, въ которыхъ онъ найдетъ отвѣтъ на всѣ 

 могущіе его интересовать вопросы. 



Прежде всего замѣчу, что возраженія, дѣлаемыя 

 г. Вышнеградскимъ Мейеру направлены главнымъ обра- 

 зомъ иротдвъ внѣшней часто математической части его» 

 вывода и въ общихъ чертахъ согласуются съ тѣми, 

 какія были представлены ему Больтцманомъ нѣсколько 

 лѣтъ раньше. Что же касается болѣе существ-енноМ 

 стороны дѣла, основной идеи вывода, то у і. Вывдве* 



