Roi 
En somme, il nous paraît préférable pour ce qui concerne le cinereus, d'accepter 
l'interprétation de M. Pilsbry et nous ne voyons aucun inconvénient à conserver 
pour cette espèce-ci le nom asellus tel qu'il a été confirmé par Lowe, en 1825, puis 
par Forbes et Hanley, en 1840. | \ 
Le ZL. asellus, ainsi compris, se distingue du cinereus L.: 1° par la sculpture de 
ses valves dont les aires médianes sont ornées de granulations disposées en séries 
longitudinales, formant des chaînettes, et les aires latérales de granulations disposées 
en séries rayonnantes. Cette sculpture est plus fine que celle du cinereus dont les 
granulations, plus fortes, sont disposées partout en quinconces; 2° par son limbe qui 
est plus grossièrement granuleux. La coloration peut également intervenir pour la 
distinction des deux espèces. En effet, celle du cinereus, bien que très variable, ne 
présente jamais les linéoles longitudinales noirâtres interrompues qui s'observent 
chez la plupart des asellus qui ne sont pas encroûtés ou usés à la surface. 
M. Sykes a préféré pour cette espèce le nom d’ozyx Spengler à celui d’asellus 
du même auteur parce que l’onyx figure à la page 95 tandis que l’asellus n'apparaît 
que page 99. Toutefois, comme les descriptions des deux espèces sont aussi mau- 
vaises l’une que l’autre, nous préférons le nom asellus qui avait été emprunté à 
Chemnitz (1785) et qui a, de plus, l'avantage d’avoir été bien confirmé par Lowe 
en 1825. 
Ainsi que nous l'avons dit à propos du Tr. albus, les spécimens de la Grande 
Canarie, signalés par l’un de nous sous ce nom, sont des asellus. Nous possédons un 
exemplaire d’asellus dragué par M. Durouchoux au large des roches Douvres par 
48" de profondeur et M. Bavay en possède un dragué au large de Brest. L'aire 
de dispersion du Lepidopleurus asellus s'étend donc depuis la Norvége jusqu’à l’ar- 
chipel des Canaries. 
