Aa 
Kellya, Lepton, Montaguia, Lasæa, Callocardia, Crypiodon, Diplodonta, Saxicaya, 
Cuspidaria, Lyonsia, Thracia, etc., abondamment représentés dans le Nord, exis- 
tent aussi dans l’Antarctique. 
Mais si beaucoup de genres sont présents de part et d'autre, il n’en est plus de 
même en ce qui concerne les-espèces : on trouve, à vrai dire, quelques formes repré- 
sentatives d'espèces arctiques, telles qu'Æledone Charcoti Joubin, voisin d’E. verru- 
cosa Verrill, Eumargarita antarctica Lamy, très proche de Æ. umbilicalis Broderip 
et Sowerby, Bulinella gelida Smith, allié à Cylichna alba Brown, et quelques autres 
encore; mais ces formes, dont nous donnerons plus loin Îa signification, sont en réa- 
lité peu nombreuses. Quant aux formes spécifiquement identiques, telles que Pecten 
(Hyalopecten) pudicus Smith, Rissoa cingillus Montagu, elles sont si exceptionnelles 
que leur découverte, si toutefois elle résiste à une critique serrée, ne suffit pas à 
infirmer la différence spécifique importante des deux pôles. 
Signalons maintenant quelques dissemblances entre la faune arctique et la faune 
antarctique : l’une des plus frappantes est l'absence à peu près complète dans 
l'Antarctique, des Pleurotomidés si richement représentés au contraire sur l’autre 
hémisphère. Divers genres d’autres familles semblent aussi être très rares ou faire 
défaut dans l'Antarctique, mais il serait prématuré d'attribuer trop d'importance à 
des caractères négatifs de cette nature, lorsqu'il s’agit d’une faune encore si impar- 
faitement connue. 
Un caractère différentiel plus intéressant est la découverte de certains genres 
antarctiques spéciaux, notamment les Neobuccinum Smith, Lacunella von Martens 
et Pfeffer, Skenella von Martens et Pfeffer, Sireptocionella von Martens et Pfeffer, 
Neoconcha Smith, Lamellariopsis Vayssière, Marseniopsis Vayssière, Trichoconcha 
Smith, Newnesia Smith, Charcotia Vayssière, Notæolidia Eliot, Tritoniella Elot, 
Galyinella Eliot, Guy-Valyoria Vayssière, Adacnarca Pelseneer, Philippiella von 
Martens et Pfeffer. On ne sait pas encore quels sont, parmi ces genres, ceux qui 
sont vraiment caractéristiques, car quelques-uns d’entre eux ont déjà été signalés, 
depuis leur définition, dans des provinces zoologiques moins australes. 
Il résulte de ce qui précède que la faune malacologique antarctique montre d’un 
côté une ressemblance générale avec les faunes arctique et boréale, et, d’un autre 
côté, une certaine somme de caractères spéciaux. Laissons de côté ces derniers pour 
analyser de plus près les analogies et revenons à la liste des principaux genres 
communs à ces deux faunes : ces genres donnent, par leur ensemble, l'impression 
de Mollusques certainement moins septentrionaux que les formes purement arcti- 
ques; ils font plutôt songer à ceux de la province boréale et ne sont pas non plus 
sans rappeler la faune des grandes profondeurs. Certains auteurs ont même émis 
l'opinion que l'Antarctique n’a pas d’espèces côtières spéciales, mais que les Mol- 
lusques qui vivent dans ces régions proviennent de la faune abyssale largement 
dispersée au fond des mers. 
