me 
Gould (Invert. of Massach., fig. 201). Elle est caractérisée par ses tours convexes, 
son dernier tour court, ventru et son canal très oblique. Sa surface est ornée de 
cordons décurrents, presque toujours colorés de brun. Le nombre de ces cordons 
varie suivant les individus; mais il est le plus souvent de trois sur les tours supé- 
rieurs et d’une dizaine sur le dernier. C’est la subsp. fornata qu’on rencontre en 
grande abondance dans les parages de Terre-Neuve. 
F. — Subsp. tornata, Gould 1841; var. fasciata, Friele 1882 
Chez cette variété qui a été représentée par M. Kobelt : Iconogr., pl. x, fig. 2 
et par Donovan, pl. cLxxx (sous le nom de M. despectus), les cordons décurrents ont 
disparu ; mais les lignes brunes subsistent. 
F. — Subsp. tornata, Gould 1841; var. denselirata, Brôgger 1901 
(PL. x, fig. 8, 9) 
Campagne de 1898 : Stn. 1012, profondeur 430". Au nord du Spitzberg, près de 
la banquise. 
Campagne de 1906 : Stn. 2518, profondeur 10-23". Baie Müller, Spitzberg. 
Campagne de 1907 : Stn. 2628, profondeur 40". Baie Müller, Spitzberg. 
Chez cette forme les cordons décurrents espacés sont remplacés sur toute la 
surface par des sillons très nombreux, subégaux. M. Brôgger l’a considérée comme 
une variété du carinata Pennant; mais elle nous paraît mieux placée dans le groupe 
du fornata à cause de ses tours bien arrondis et de sa forme générale. 
G. — Subsp. despecta, (Linné) Schrôter 
(PL. ur, fig. 1, 2) 
Si nous examinons le Murex despectus de Linné, nous constatons que les termes 
du Systema Naturæ «lineis duabus elevatis» peuvent s'appliquer, soit à la forme 
que nous considérons comme le vrai despecta, soit au fornata Gould. Des deux réfé- 
rences, la première, celle de l’Zier Wesigothicum semblerait indiquer plutôt la 
forme fornata, tandis que la seconde : « Lister: Anim. Angl. » représente incontesta- 
blement le N. antiqua typique. Mais Hanley a retrouvé dans la collection de Linné 
un exemplaire conforme aux figures 2, 2 de la planche 19 de Kiener. C’est donc à 
cette dernière forme qu'il convient de s’arrêter, d'autant plus qu'elle a été précisée 
très anciennement par Schrôter, qui en a fourni une bonne figuration. Nous la trou- 
vons aussi bien représentée par Reeve : Conch. Icon., pl. x, fig. 39°. Chemnitz en a 
donné : Conch. Cab., pl. cxxxvin, fig. 1295, 1296 des figurations médiocres. 
