Mi 20 — 
Le Buccinum glaciale a été suffisamment décrit dans « Fauna Suecica» pour 
qu'il n’y ait pas à hésiter sur son interprétation : c’est bien la forme striée, à spire 
conique et à dernier tour caréné à la périphérie, qui s'y trouve indiquée. 
M. Krause, dans son travail sur les Mollusques du Spitzberg oriental, a choisi 
pour type la figuration la plus ancienne, celle de Phipps, qui représente, sous le nom 
de B. carinatum, un spécimen un peu scalariforme, mais qu'il n’y a pas lieu de 
regarder même comme une variété : ce n’est qu’une déformation individuelle peu 
importante que nous représentons pl. vu, fig. 1. Aussi M. Krause a-t-il eu tort de 
donner le nom de forma iniermedia à la forme typique et normale du B. glaciale. 
La var. unicarinata Friele concorde aussi avec le B. glaciale typique. 
Dunker a décrit sous le nom de B. carinatum (Novit. Conch., 1858, p. 1, pl.1, 
fig. 3, 4) une coquille très différente du B. carinatum de Phipps, et qui nous semble se 
rattacher aux B. Môrchianum Dunker et Rombergi Dunker. Nous ne partageons pas 
l'avis de Tryon qui réunit ces formes de Sitka au B. glaciale, car elles possèdent au 
milieu des tours un bourrelet très saillant; leurs cordons décurrents sont aussi plus 
larges et plus aplatis. 
Certains auteurs ont regardé le B. Donovani Gray (— glaciale Donovan, non 
Linné), comme une espèce spéciale, d’autres, comme une simple variété du B. gla- 
ciale. Il en a été de même du B. angulosum Gray (Voy. Beechey, pl. 36, fig. 6). Des 
études anatomiques permettront sans doute un jour de trancher ces questions en 
connaissance de cause ; mais, en attendant, nous croyons qu'il n’y a pas d’inconvé- 
nients à maintenir ces formes comme espèces distinctes puisque leurs caractères 
conchyliologiques permettent de les séparer; Middendorff a fort bien indiqué (Malac. 
Rossica, pl. 1v, fig. 10, 11), que leurs sculptures sont très différentes. | 
Le B. polare Gray (Voyage Capt. Beechey, p. 128) a été introduit par Jeffreys 
dans la synonymie du B. glaciale; mais ce Mollusque de la mer de Behring paraît 
fort différent, surtout si l’on s’en rapporte aux figures qui ont été données par le 
D' Kobelt : Conch. Cab. 2° édit., p. 75, pl. or, fig. 4, 5. Cet auteur a cité également, 
par inadvertance, le B. polare Gray dans la synonymie du B. Hancocki Môrch. 
Il nous paraît difficile d'admettre que le B. Hancocki (— B. groenlandicum 
Hancock, non Chemnitz), du détroit de Davis, puisse être considéré comme une 
variété du B. glaciale, comme l'ont cru quelques auteurs : c’est là, en effet, une 
forme bicarénée, à plis longitudinaux nombreux et étroits, qui nous semble bien 
spéciale. 
Les figures 3* et 3° de la planche 300 de l'Encyclopédie représentent une forme 
bizarre, à trois carènes et dont la surface est divisée en alvéoles quadrangulaires. 
Elle nous paraît appartenir au B. angulosum plutôt qu’au glaciale. 
