— 166 — 
Cypræa pediculus notre espèce européenne avec celle des Indes occidentales à laquelle 
Humphrey puis Lamarck ont réservé plus tard le nom linnéen. Hanley nous 
apprend, d’ailleurs, que les deux espèces coexistent dans la collection de Linné. Il y 
a d'autant plus de raison de suivre l'exemple de Humphrey, que la première référence 
du « Systema » : Lister Conch., représente l'espèce exotique et que, dans l'énuméra- 
tion des habitats, la Jamaïque précède l'Europe. Dans la 12° édition du « Systema », 
Linné a ajouté : « Indica dorso exarato sulco longitudinali; Europæa sulco destituta, 
Anglica toto absque maculis alba ». Si les mots Indica, Europea et Anglica avaient 
été employés là comme noms spécifiques, on devrait adopter le nom europæa pour 
l'espèce européenne, en l’attribuant à Linné, mais ce n’est pas le cas puisqu'il ne 
s’agit, en réalité, que de la désignation de la provenance des spécimens. 
Le nom europæa n’a été employé dans un sens spécifique qu'en 1808 par Mon- 
tagu, tandis que dès 1797 Humphrey avait publié un Cypræa arctica Solander (mss.) 
qui est bien notre espèce. Montagu, lui-même, avait employé en 1803 le nom arctica 
dans le même sens. Dans ces circonstances, il est nécessaire, pour se conformer à la 
loi de priorité, de conserver le nom arctica (Soland.) Humphrey et de n'employer le 
nom europæa que pour désigner une variété ornée de taches. 
Le nom coccinella ayant été créé par Lamarck pour la forme européenne du 
C. pediculus de Linné, a strictement la même signification que les noms arctica et 
europæa. Cela n’a pas empêché Troschel de découvrir des différences entre les radula 
des C. coccinella Lk. et europæa Mont. Il est vrai que cet auteur attribue, sans aucun 
motif plausible d’ailleurs, le nom coccinella à des spécimens méditerranéens et qui 
appartiennent probablement à la petite forme qui a été séparée par Locard sous le 
nom de Mollerati. 
Le C. arctica présente plusieurs variétés de taille, de forme, de sculpture et de 
coloration. Nous ne nous occuperons ici que des plus importantes après avoir fixé 
le type de l'espèce : Tout ce qu’on peut déduire de la citation de Humphrey « Arctica- 
La Septentrionale-Northern-Europe-Cypræa Arctica Soland. », c’est qu'il s’agit bien 
d'une forme septentrionale; mais en se rapportant à Pulteney qui a employé le pre- 
mier, après Humphrey, le nom arctica, on constate qu'il est question d’une coquille 
dépourvue de taches sur la région dorsale. Des références indiquées par Pulteney, 
la première : Lister Anim. Angl., p. 168, pl. 3, fig. 17 représentant un exemplaire 
dépourvu de taches, cette figuration peut être adoptée comme typique. Elle repré- 
sente une coquille de 12"" de longueur. 
Cypræa arctica, (Solander) Humphrey; var. ex forma mediterranea, Risso 
— Mmultilirata Sowerby = formosa Reeve, non Gaskoin. Cette forme globuleuse 
et relativement mince, se distingue en outre de l’arctica typique par ses costules plus 
nombreuses, son labre étroit et ses extrémités moins atténuées, plus brusquement 
