— 228 — 
Norvége (Lindesnæs). — Stn. 941, profondeur 15 ". mouillage de Sortland (Lofoten). 
— Stn. 970, profondeur 48 ". Près de l’île Hope, vivant. — Stn. 1012, profondeur 
430 *. Au nord du Spitzberg, près de la banquise. — Stn. 1020, profondeur 393». 
A l'entrée de l’Isfjord. 
Campagne de 1899: Stn. 1052, profondeur 440 ". Côte de Norvége.— Stn. 1078, 
profondeur 40 à 70 m. Baie de la Recherche, Spitzberg, vivant. 
Campagne de 1906: Stn. 2419, côte sud de l'Ile Amsterdam. — Stn. 2470, 
profondeur 7 * environ. Baie Advent. — Stn. 2509. Baie Cross. — Stn. 2534, 
Karlsô, vivant. 
Campagne de 1907: Stn. 2611, profondeur 10-12 ®. Baie King, vivant. — Stn. 
2630, profondeur 10 ". Baie Môller. 
Le Nerita afinis a été décrit d'une manière tout à fait vague par Gmelin. 
L’habitat : « in Oceano septentrionali » et la référence de Müller : Zoologiae Danicae 
Prodromus 2955, sont des renseignements vraiment insuffisants pour qu’on puisse 
accepter avec conviction son identification avec l’espèce qui a été dénommée plus 
tard Natica clausa par Broderip et Sowerby. Il y a lieù de remarquer aussi que 
Gmelin a classé son N. affinis parmi les espèces ombiliquées, ce qui ne conviendrait 
nullement au N. clausa. Il est donc préférable d'adopter le nom clausa qui, bien 
qu'incomplètement décrit en 1829, a été nettement précisé en 1838. 
G.-O. Sars a considéré les N. clausa et affinis, comme deux espèces distinctes, 
en se basant sur de légères différences constatées entre leurs radula ; mais Watson 
nous paraît avoir eu d’autant plus raison de ne pas admettre cette distinction, qu'il 
y a sans doute eu confusion de la part de Sars puisqu'il a représenté pl. 2r, fig. r2*, 
12 © un Natica à ombilic largement ouvert, qui n’est certainement pas le véritable 
clausa. 
Troschel a séparé les AN. clausa et consolidata Couthouy, dont les radula pré- 
senteraient les mêmes différences que celles des N. adspersa et stercus-muscarum ; 
mais nous ne croyons pas non plus qu'il y ait lieu d’attacher à ces différences une 
importance exagérée car Watson qui a examiné les radula de plusieurs espèces de 
Natica'a constaté que cet organe présente souvent des différences chez les individus 
de la même espèce. Les coquilles des N. clausa et consolidata sont d’ailleurs iden- 
tiques. 
Jeffreys a considéré le Natica occlusa S. Wood (Crag. Moll. I, p. 146, pl. 12, 
fig. 4°, 4° et suppl., p. 72, pl. 1v, fig. 11) comme une variété de grande taille du 
NN. affinis (= clausa); maïs cette espèce fossile, que nous ne connaissons que par les 
figurations de Wood, nous paraît assez différente pour qu’il n’y ait pas lieu d'accepter 
cette réunion. 
Le nom sphæroïdes a été proposé par Jeffreys (WALOROUS Exp. in Ann. and 
Mag. N. Hist. 1876, p. 319) pour une coquille très jeune draguée par 1750" de 
profondeur, quiserait peut-être d’après Jeffreys lui-même (LIGATN.and PORCUPINE 
Exp. in Proc. Zool. Soc. of London 1885, p. 35) un exemplaire jeune de NV. clausa. 
