— 352 — 
Bien que le nom concentricus précède celui d'Hoskynsi dans le travail de 
Forbes, il ne peut être admis, à cause de l'existence d’un P. concentricus Say, publié 
dès 1822 dans : Journal of the Academy of Nat. Sc. of Philadelphia IT, p. 250, lequel 
n'est autre que le P. irradians Lamarck (1819). 
L'identité des P. Hoskynsi Forbes et imbrifer Lovén a été contestée par 
plusieurs naturalistes : Dall, Verrill, Kobelt, qui les ont même classés dans deux 
groupes différents, à cause, soi-disant, de l'existence de côtes rayonnantes le long 
des bords internes chez l'Hoskynsi et de l'absence de ces côtes chez l'imbrifer. 
Mais nous doutons fort que cette différence existe réellement. Nous remarquons, 
en effet que chez certains de nos exemplaires du Nord, les côtes rayonnantes de 
l'extérieur se reproduisent en sens inverse, d’une manière très sensible dans l’in- 
térieur de la valve gauche, tandis que chez d’autres, l’intérieur de cette valve est 
presqu'entièrement lisse : cela provient uniquement de ce que les côtes rayonnantes 
externes sont plus ou moins saillantes ou effacées. Mais il ne peut être question de 
côtes analogues à celles des Amussium. Jusqu'à présent il n'a été publié aucune 
figure représentant l’intérieur des valves du P. Hoskynsi et nous resterons con- 
vaincus, jusqu'à preuve du contraire, non seulement que cette espèce et le 
P. imbrifer appartiennent au même groupe mais encore qu'ils ne constituent 
qu’une seule et même espèce. II nous semble impossible que deux espèces distinctes 
puissent présenter une aussi grande similitude de forme et de sculpture. 
Le nombre des côtes rayonnantes de la valve gauche varie beaucoup chez le 
Chl. Hoskynst. Dans le voisinage du sommet on en compte habituellement 10 ou 
12 ; mais entre chacune de ces côtes initiales, on en voit surgir plus ou moins tard 
une autre et, parfois, une troisième série vient encore s’intercaler entre les deux 
premières, de sorte que, chez certains individus, on compte 36 côtes le long du bord 
ventral. Chez l’un de nos exemplaires on en observe même une cinquantaine. 
Chez la forme désignée par M. Verrill sous le nom de P. imbrifer var. pustulosa, 
les côtes initiales persistent longtemps seules et s’élargissent graduellement ; il ne 
vient s’en intercaler d’autres que près du bord ventral. D'après sa description 
originale,le P. Hoskynsi est orné de côtes longitudinales distantes, ce qui peut faire 
supposer que la var. pustulosa est synonyme de la forme typique. 
Quant au P. fimbriatus Philippi, il nous parait n'être qu'une variété extrême, à 
côtes longitudinales faibles, nombreuses et contiguës dès l’origine. 
Cette grande variabilité n'a d’ailleurs rien qui doive surprendre, des faits 
analogues existant chez d’autres Pectinidés. 
Locard a fait observer avec raison que les deux valves du Ch. Hoskynsi sont 
de même grandeur, contrairement à ce qui avait été dit par G. O. Sars. L’inéquivalvité 
apparente nous semble due à ce que chez les spécimens conservés dans l'alcool et 
chez ceux qui n'ont pas été vidés aussitôt après leur capture, la contraction du 
muscle adducteur occasionne une fracture le long des bords de la valve droite, qui 
est la plus mince, de sorte que cette valve s’emboîte dans l’autre. 
