14 POLYZOÏSME. 



— « bien que puissantes parfois, ont beaucoup moins de régularité 

 et ft intentionalitè (purposiveness) apparente que n'en ont les 

 mouvements exécutés par les vertébrés inférieurs (la grenouille, 

 par exemple), après la décapitation ou la section de la moelle, les- 

 quels, sous ce rapport, se rapprochent des mouvements réflexes 

 des animaux articulés. Il ne faudrait pourtant pas conclure de ce 

 fait » — continue l'auteur — « qu'il n'existe aucune différence 

 essentielle dans les propriétés de la moelle entre l'homme et les 

 animaux inférieurs, ou qu'il y ait en jeu, dans ceux-ci, un agent 

 psychique quelconque faisant défaut dans le premier cas. Nous 

 avons vu déjà que les combinaisons le plus parfaitement adaptées 

 de mouvements musculaires tendant tous manifestement à un 

 but déterminé, n'impliquent pas nécessairement par elles-mêmes 

 qu'elles soient le résultat d'un dessein ou d'un choix volontaire 

 de la part de l'organisme qui les exécute ; et, d'un autre côté, 

 ranger dans certains cas ces mouvements en dehors de la caté- 

 gorie des actions automatiques, équivaudrait à attribuer à la 

 moelle épinière le pouvoir de les produire et de les régler avec 

 choix et conscience ; or, nous avons toute raison de croire qu'un 

 pareil pouvoir appartient exclusivement aux parties supérieures 

 des centres cérébro-spinaux. » [Principles of Human Physiology, 

 7 e édit., p. 583.) 



M. Vulpian formule à son tour la restriction de rigueur, mais 

 avec l'accent du doute le plus prononcé, et moins, ce me semble, 

 pour nous cacher la vérité que pour nous la faire entrevoir. Quoi 

 qu'il en soit, voici comment il s'exprime; il s'agit des ganglions de 

 la chaîne nerveuse des annelés : 



« Hunter, paraîtrait-il, aurait été témoin de mouvements réflexes des jambes, 

 « où la sensation n'avait aucune part. Quand on demandait au malade s Y/ sen- 

 « lait l'irritation au moyen de laquelle les mouvements étaient excités, il faisait 

 « cette réponse significative, tout en regardant ses membres : Non, monsieur, 

 « mais si bien mes jambes, comme vous voyez (No, sir, but my legs do, as you 

 « see). » 



