LA PLURALITÉ ANIMALE DANS h HOMME. 13 



et alténuatiis que voici, comme un sacrifice obligé à l'idole de 

 l'unité indivisible de l'homme. 



M. G ratiolet d'abord : 



«Toutefois» — écrit-il à la suite 

 du passage si remarquable que 

 nous avons donné[plus haut — 

 «nous devons reconnaître qu'en 

 « distinguant très-nettement Jes 

 « actions excito- motrices d'avec 

 « celles qui ontl'intelligence pour 

 « principe; qu'en suivant ainsi la 

 «loi tracée par M. Flourens, 

 « M. Marshall-Hall a rendu un 

 « grand service à la science ; en 

 « effet, Yautomate est excité; il 



« NE SENT POINT. L'EXCITABI - 



« lité appartient à la moelle ; la 

 « sensibilité dépend d'un autre 

 «appareil, le cerveau. » (Gra- 

 tiolet, Anatomie comparée du 

 Système Nerveux, t. II, p. 6.) 



Je passe à M. Carpenter : 



« Ces actions réflexes anor- 

 « maies de la moelle épinière de 

 " l'homme » — écrit-il à propos 

 de certaines observations patho- 

 logiques du docteur W. Budd (1) 



Fjg. 3. — Schéma exposant la constitution 

 de la moelle épinière de l'Homme en 

 centres distincts. Cette figure est em- 

 pruntée au Traité d'Histologie Compa- 

 rative de l'Homme et des Animaux, du 

 D r Franz Leydig, professeur de zoologie 

 à l'Université de Tubingue; ouvrage tra- 

 duit en français par le D r R. Lahillonne, 

 et publié à la librairie Germer-Baillière. 



(1) Ces importantes observations sont résumées dans les Principles of Human 

 Pliysiology du D r Carpenter, 7 e édit., p. 586 Cet. ouvrage contient, en outre, à 

 la page 583, une note de l'auteur sur un fait de même ordre bien caractéristi- 

 que. Voici la traduction de cette note : 



«L'auteur est informé par son ami M. Paget que, parmi les notes laissées par 

 « John Hunter, se trouve la relation d'un cas de paraplégie dans laquelle 



