10 POLYZOÏSME. 



« pour chaque vertèbre un ganglion nerveux central? C'est là une 

 « question importante au point de vue de l'anatomie philosophi- 

 « que et de la physiologie générale. 



« Gall a essayé, l'un des premiers, de la résoudre. Il pensait avoir 

 « vu dans la moelle des renflements successifs au niveau de chaque 

 « vertèbre. Cette proposition est surtout fort évidente dans la moelle 

 « épinière des oiseaux.... M. de Blainville avait accepté cette opinion 

 « de Gall, à laquelle les expériences de Legallois, de Marshall Hall 

 « et de Mueller semble avoir donné beaucoup de force; et, en 

 « effet, si l'on accepte les idées de ces deux derniers physiologistes 

 « sur la force excito-motrice de la moelle, il semble que la division 

 '< de l'axe médullaire en segments distincts s'ensuive nécessaire- 

 « ment. » 



Ainsi s'exprime Gratiolet. Son exposé, quoique bien intéressant, 

 est trop long pour être reproduit ici en entier; je passe à sa con- 

 clusion : 



« Il nous semble donc » , dit-il, « que chaque segment de la 

 « moelle peut être considéré comme un centre particulier d'ac- 

 « tion, tout en admettant qu'à l'occasion de l'excitation d'un seg- 

 « ment, la modification se prolonge dans toute l'étendue de la 

 « chaîne ou de la tige nerveuse, en avant et en arrière du point qui 

 « a reçu l'excitation. Il y a donc à la fois, dans l'axe nerveux, mul- 

 ;< tiplicité et unité. » (Gratiolet, Anatomie comp. du Système Ner- 

 veux, t. II, p. 6.) 



Consultons maintenant le docteur Carpenter, l'illustre professeur 

 de physiologie de l'Université de Londres : 



« Le cerveau et la moelle épinière de l'homme » , dit ce savant, 

 « dans laquelle se termine la très-grande partie des nerfs afférents, 

 « et de laquelle naissent presque tous les nerfs moteurs, peuvent 

 « être considérés comme formés par l'agglomération d'un certain 

 « nombre de centres ganglionnaires distincts, dont chacun a ses 

 « attributions propres et se rattache à des troncs nerveux qui lui 



