102 PARENTÉ ZOOLOGIQUE. 



PÉchidrié ce que la nature obtient chez la généralité des autres 

 espèces par voie de rotation radio-carpienne, cette dernière opéra- 

 tion devenait sans objet et n'aurait pu que détruire l'effet de la 

 première; aussi n'a-t-elle pas eu lieu : les deux os de l'avant-bras de 

 l'Echidné vu par devant [fig. 25) se montrent juxtaposés parallè- 

 lement, sur le même plan et d'aplomb, et no us présentant tous deux 

 la même face, tels que les deux os de l'avant-bras humain en su- 

 pination, ou encore tels que les deux os de la jambe (4). 



C'est à notre collègue M. Ch. Martinsque revient l'honneur d'a- 

 voir, le premier, expliqué l'opposition symétrique des deux membres 

 locomoteurs, le thoracique et le pelvien, par le double effet d'une 

 torsion numérale et d'une demi-révolution du radius et du carpe sur 

 l'extrémité inférieure du cubitus (2). Mais l'auteur de cette décou- 

 verte en a méconnu certaines conséquences, et ce sont ces consé- 

 quences qui précisément donnent au principe toute sa valeur. L'é- 

 minent professeur de Montpellier, trompé par une fausse interpréta- 

 tion de la loi de l'unité de plan organique, interprétation qui a 

 prévalu jusqu'à ce jour dans la science , a jugé à priori que, 

 l'humérus étant visiblement tordu chez la plupart des espèces, il 



(1) Dans l'état de pronation, mobile ou fixe, tel par exemple qu'on l'observe 

 chez l'Homme, chez le Lion, chez le Chien, le Cochon, le Mouton (Voir fig; 1 1, l(i, 

 28,29,30, 31), lesdeuxos de l'avant-bras ont leurs faces tournées en sens opposé: 

 la face dorsale du radius est par devant, cell : du cubitus est par derrière. Chez 

 l'Echidné, au contraire, le radius et le cubitus nous montrent tous deux leur face 

 dorsale par devant, et leur face ventrale par derrière. Cette différence constitue 

 une indication décisive. 



(2) J'avais trouvé aussi cette solution du problème de l'homotypie des deux 

 paires démembres, et. dans une précédente lecture (voir ci-dessus p. 59), j'en avais 

 parlécommem'étantpropre. C'est qu'en effet lapriorité de .M. Martinsoude toulau- 

 tre à cet égard m'était complètement inconnue. Les droits démon savant collègue 

 m'ont été révélés — et je m'empresse aussitôt de les reconnaître et de les pro- 

 clamer — par un long extrait d'une publication déjà ancienne de dix ans, dont 

 il fait suivre sa communication sur la torsion de l'humérus, dans les Bulletins de 

 la Société farinée 1N68, p. 321), mais dont il n'avait pas fait mention dans son 

 exposé oral, le seul dont nous eussions connaissance quand nous avons lu à 

 notre tour notre première étude sur ce même sujet à la Société d'Anthropologie. 



