ORIGINE ET FINALITÉ. 171 



être considérée comme un miracle permanent, leur formation ori- 

 ginelle peut aussi dès lors se concevoir sans miracle, car il nous est 

 possible de la ramener à un fait d'évolution organique. 



Et maintenant, comment la théorie de cette production des es- 

 pèces, qui la réduit à une œuvre de germination, peut-elle se 

 concilier avec la thèse du transformisme attribuant la diversifica- 

 tion des formes spécifiques à des accidents modificateurs survenus 

 dans le monde ambiant? Si les différents types de la série ani- 

 male et végétale se produisent régulièrement et nécessairement 

 comme effets d'une loi de développement prédéterminée, ainsi qu'il 

 en est de tous les embryons, ne faut-il pas cesser de rattacher cette 

 production à des causes déterminantes externes, contingentes, acci- 

 dentelles? Nous allons voir. 



De même que Montaigne a dit : Les monstres rien sont pas à Dieu, 

 à notre tour nous dirons qu'il n'est pas d'accident et de contin- 

 gence à Dieu, c'est-à-dire à l'universelle loi. Le contingent, l'acci- 

 dentel, de même que le monstrueux, ne sont tels, croyons-nous, 

 que d'une manière relative et apparente; ce sont sans doute des 

 dissonances, mais des dissonances qui concourent à former des. ac- 

 cords dans l'harmonie d'une synthèse supérieure où nous n'attei- 

 gnons pas, dont l'ensemble nous échappe encore. Et puis, n'est- 

 ce pas une illusion de s'imaginer que les phases et les épisodes de 

 l'évolution organogénique, tout prédéterminés soient-ils, se dérou- 

 lent d'eux-mêmes, et uniquement par eux-mêmes, sans y être solli- 

 cités et sans être déterminés actuellement par certaines conditions 

 adéquates du milieu? M. Ch. Robin a entrepris de nous guérir de 

 ce préjugé; les études qu'il a entreprises dans ce but nous parais- 

 sent mériter les plus vifs encouragements. Voici quelques lignes de 

 M. Littré où il résume les résultats généraux de ces recherches 

 d'un ordre tout nouveau inaugurées par son savant ami : 



(v M. Ch. Robin, » écrit M. Littré, « dans un important mémoire 



