18 



W. Köhler: Die neuen Panchax- Varietäten. 



Herr Arnold hat nun auf gut Glück Männ- 

 chen und Weibchen gepaart, ohne überhaupt 

 zu wissen, ob eines der Weibchen zu einer der 

 Farbenvarietäten seiner Männchen gehört. Er 

 hat außerdem einem Männchen zwei Weibchen 

 beigesellt, deren Identität nicht einwandfrei 

 festgestellt ist. Unter der Annahme, daß das 

 zweite Männchen wirklich die typische var. 

 mattet gewesen wäre, was aber nicht absolut 

 feststeht, hätte Herr A. also unter Umstän- 

 den zwei verschiedene Weibchen, von 

 denen nicht eins der var. mattet zuge- 

 hörte, mit diesem Männchen gepaart und 

 wundert sich schließlich darüber, daß er alle 

 möglichen Farbenabstnfimgen zwischen Rot 

 und Gelb in der Flossenfärbung der Jungen 

 erhält. 



Und was den eisten Fall, die Paarung eines 

 Männchens der Varietät lutescens mit einem 

 Ceylon -Weibchen betrifft, so hat er eben das- 

 selbe Resultat erzielt, das auch Herr Matte 

 erzielt hat und das ich deutlich genug vor Herrn 

 A. beschrieben habe. Dasselbe Resultat maehe 

 ich mich anheischig zu erzielen, wenn ich 

 ein Lutescens -Männchen mit einem typischen 

 Panchax -Weibchen paare, oder ein typisches 

 Panchax-MMnchen mit einem Mattet -Weibchen. 

 Herr A. hat uns also in seiner Arbeit nichts 

 Neues gebracht; er hat nur wiederholt und — 

 ohne es zu wollen — bestätigt, was ich bereits 

 monatelang vor ihm bekannt gegeben habe; er 

 hat meine Theorie experimentell bestätigen 

 helfen, wofür ich ihm zu aufrichtigem Danke 

 verpflichtet bin. Im übrigen ist er aber sehr 

 bescheiden, wie ich zu seinen Gunsten an- 

 nehmen will, indem er sich der Deutung seiner 

 experimentell erhaltenen Ergebnisse völlig ent- 

 hält. So weit wir — Herr Matte und ich 

 — die gleichen Versuche angestellt haben, 

 habe ich die Deutung und Bedeutung unserer 

 Ergebnisse bereits vor Herrn A.'s Publikation 

 gegeben. 



Insoweit ist die Arbeit des Herrn A. be- 

 scheiden — wenn man nicht annehmen will, 

 daß er mit den Ergebnissen seiner Versuche 

 nichts anzufangen gewußt hat — jetzt 

 kommt aber der unbescheidene Teil, und in 

 diesem gipfelt die ganze Arbeit, so daß eine 

 gebührende Abfertigung des Autors unerläßlich 

 bleibt. Herr A. behauptet nämlich, daß außer 

 den von Herrn Stüve importierten Fischen, die 

 er (A.) sämtlich erworben hat, kein solcher 

 Fisch wieder importiert worden ist, und daß 

 demnach alle als Importfische ausgegebenen 



Farbenspielarten von H. panchax Nachzucht- 

 fische seien, die aus Hamburg (das heißt: aus 

 dem Zuchtaquarium des Herrn A.!), aber nicht 

 aus Indien importiert seien! Gesetzt den Fall, 

 Herr Arnold hätte recht; dann würde eine 

 ganze Reihe unserer hervorragendsten 

 Züchter und Importeure sich des Be- 

 truges schuldig gemacht haben. Denn dann 

 hätten entweder die Importeure von Herrn A. 

 bezogene Nachzucht wider besseres Wissen 

 den Züchtern als Importe verkauft, oder die 

 Züchter hätten gekaufte Nachzuchtfische wider 

 besseres Wissen als Importfische ausgegeben. 

 Die Herren Importeure und Züchter mögen sich 

 selbst ihrer Haut wehren; jedenfalls harrt die 

 gesamte Liebhaberwelt sehnlich einer klaren, 

 bündigen Erklärung. Für unser gutes Geld 

 können wir verlangen, reell bedient zu werden. 

 Die Herren Importeure und Züchter müssen 

 jetzt reden, soll der von ihnen seine Fische be- 

 ziehende Liebhaber nicht das Vertrauen zu 

 ihnen verlieren. Qui tacet, consentire videtur 

 (wer schweigt, gesteht!) sagt ein altes Sprich- 

 wort. Für streng sachliche Erklärungen 

 stellen wir die „Blätter" bereitwilligst zur Ver- 

 fügung. Die andere, mir am plausibelsten er- 

 scheinende Möglichkeit ist die, daß Herr A. den 

 Mund etwas voll genommen hat mit seiner Be- 

 hauptung, daß ihm nichts entginge, was nach 

 Hamburg importiert wird, und daß eben Farben- 

 varietäten von Haplochilus panchax auch ohne 

 die Kenntnis und Genehmigung des Herrn A. 

 nach Hamburg gelangt und an unsere größten 

 Züchtereien direkt verkauft worden sind. Es 

 mag vielleicht sein, daß Herr Stüve aus 

 persönlicher Freundschaft vor weiterem Angebot 

 zunächst alles Herrn A. zeigt und ihn aus- 

 wählen läßt; ich kann mir aber nicht denken, 

 daß die zahlreichen anderen deutschen Import- 

 firmen, Privatimporteure und importierenden 

 Vereine Herrn A.s Kontrolle sich willig unter- 

 ordneten und ihm womöglich auch das Vor- 

 recht der ersten Auswahl einräumten. Wer 

 Behauptungen aufstellt, die, falls sie 

 zutreffen, geeignet sind, die Standes- 

 ehre eines Menschen herabzusetzen, hat 

 den Wahrheitsbeweis für seine Behaup- 

 tungen anzutreten, und nicht umgekehrt, 

 wie Herr A. das fordert (S. 637). Wir 

 erwarten also diesen Beweis, und falls 

 ihn Herr A. uns schuldig bleibt, behaup- 

 ten wir, daß Herr A. anständige Men- 

 schen grundlos in ehrverletzender Weise 

 verdächtigt hat. 



