E. Herold: Gescheckte Gambusenweibchen. 



87 



Weibchen nachzuweisen, alle Weibchen schienen 

 eben einfarbig zu sein. — Eine Erschütterung- 

 seiner Theorie mußte Herr Köhler daher darin 

 erblicken, daß ihm im Sommer des letzten Jahres 

 durch Herrn Zeller, Mitglied der „Vallisneria" 

 in Magdeburg ein schwarzgeschecktes Weib- 

 chen überbracht wurde. Er hat dieses Weib- 

 chen photographiert und in Heft 30 der „Blätter" 

 1906 abgebildet. Es schien kein Zweifel möglich, 

 es war ein trächtiges Weibchen und offenbar 

 voll von Eiern. Das Weibchen ist kurz nach 

 der photographischen Aufnahme gestorben und 

 war nun der anatomischen Untersuchung zu- 

 gänglich — und was ergab diese? — Das 

 scheinbar zweifellose Weibchen ent- 

 puppte sich als ein ausgesprochener 

 Zwitter! Vorn zwischen den Ovarien, den 

 Eibehältern, lagen die kleinen aber deutlich ent- 

 wickelten Hoden! 



Da erzählt in No. 44 der „Wochenschrift" 

 der durch seine aufmerksamen Tierbeobachtun- 

 gen rühmlichst bekannte Zahnarzt Hartmaun 

 (Münster i. W.) allerlei Erlebtes aus seinem 

 Freilandbecken. Er erwähnt dabei auch seine 

 Gambusen und schreibt: „— Jedenfalls haben 

 sich in unserm Freilandbecken zu Sudmühle ge- 

 zogene weibliche Jungfische ebenso schön ge- 

 färbt, wie die Männchen." — Darauf große Be- 

 geisterung bei den Gambusenfreunden! Es regnet 

 Briefe und Karten bei Herrn Hartmann, jeder 

 will gefleckte Weibchen haben und der Ichthyo- 

 logischen Gesellschaft in Dresden gelingt es, 

 drei Stück derselben in ihren Besitz zu bringen. 

 — Aber was geschieht? — Nach wenigen Tagen 

 hat er die Tiere wieder — es waren nämlich 

 Männchen! Der Kopulationsstachel war schlecht 

 entwickelt und daher schwer zu erkennen ge- 

 wesen. Wieder also bleibt die Köhler'sche An- 

 sicht un widerlegt: Es gibt keine gescheckten . 

 Gambusen weibchen ! 



In der „Triton "-Sitzung vom 28. September 

 des vergangenen Jahres brachte Herr Julius 

 Reichelt zwei Stück Gambusia affinis zur Vor- 

 zeigung, welche durch einen Matrosen nach 

 Europa gekommen waren. Dieselben waren 

 dunkelgescheckt und unterschieden sich in der 

 Färbung durchaus nicht von Männchen, die 

 Größe und Körperform wies aber entschieden 

 auf Weibchen hin. Das eine der Tiere war 

 bereits in festen Händen, das andere ist bald 

 darauf eingegangen und gelangte zum Zwecke 

 einer anatomischen Untersuchung in meinen 

 Besitz. Zur Ausführung derselben wandte ich 

 mich an Herrn Dr. Pappenheim, Assistent am 



Kgl. Zoologischen Museum hier. In liebens- 

 würdigster Weise hat sich Herr Dr. Pappenheim 

 hierzu bereit erklärt und in Gemeinschaft mit 

 Herrn cand. phil. Philippi, der soeben eine in 

 dies Gebiet einschlagende größere rein anatomi- 

 sche Arbeit abschließt, die sehr zeitraubende 

 und umständliche, wissenschaftlich einwandsfreie 

 mikroskopische Untersuchung vorgenommen. 



Das Resultat war: ein untadelhaftes, 

 normales, geschecktes Weibchen! 



Dem mir vorliegenden Prüfungsbefunde des 

 Herrn cand. Philippi ist zu eutnehmen, daß das 

 Tier weder in Form noch Stellung der Anale 

 Anklänge an die Ausbildung dieser Flosse beim 

 Männchen zeigte; auch der herauspräparierte 

 Ovar zeigte bei Lupenbetrachtung nichts Ab- 

 normes. Das letztere wurde in Schnitte zerlegt, 

 gefärbt, und Schnitt für Schnitt mikroskopisch 

 untersucht. — Das Ovar enthielt keinerlei 

 männliche Geschlechtsprodukte, weder fertige, 

 noch im Entstehen begriffene. Das Tier war 

 also nicht zwitterig. — Außer den großen, 

 wohlausgebildeten dicht vor der Befruchtung 

 stehenden, bereits dem bloßen Auge sichtbaren 

 und dem Ovar seine gelbe Farbe gebeuden 

 Eiern enthielt das Ovar noch zahlreiche mikro- 

 skopische Jungen für spätere Brüten. Das Tier 

 war also noch nicht am Ende seiner Eiproduk- 

 ten angelangt. Es liegt kein Grund vor, es 

 als unfruchtbar anzusehen. 



Mit dieser, wie ich glaube, einwandsfreien 

 Beobachtung, deren Beweiskraft doch in keiner 

 Weise bestritten werden kann, dürfte sich die 

 Köhler'sche Theorie schwer vereinen lassen. — Es 

 sei mir ferner noch gestattet, darauf hinzuweisen, 

 daß bei den zahlreichen übrigen bekannten 

 Cyprinodontiden mit gleicher Lebensweise wie 

 Gambusia eine solche Verschiedenheit in der 

 Färbung nicht vorhanden ist, obwohl sie, wenn 

 sie eine Schutzfärbung darstellt, docli ihnen den 

 gleichen Vorteil zur Erhaltung der Art bringen 

 müßte, wie den Gambusen. — Auch hat man 

 im Freileben zahlreiche Männchen beobachtet 

 von gleicher unscheinbarer Färbung wie die 

 Weibchen. — Endlich heißt es bei Jordan 

 & Evermann in der Beschreibung von Gambusia 

 affinis: „Diese Farbenunterschiede sind wahr- 

 scheinlich von geringerem Werte." — 



Das zweite der beiden Reit heltsihen Gam- 

 busen befindet sich in den Händen eines „Triton"- 

 Mitgliedes; es ist noch am Leben und vergnügt 

 und munter. Auch dieses scheint ein normales. 

 gesundes, trächtiges Weibchen zu sein, und sein 

 Besitzer erhofft von ihm Nachzucht und viel- 



