78 



Fragekasten. — Berichtigung. 



händler gekauft haben muß, so läßt sich die 

 Identität mit „Importfischen" nicht nachweisen. Gesetzt 

 den Fall, Herr Matte hätte die neue Varietät von einem 

 Seemann mitgebracht erhalten, also selbst importiert, 

 und wollte aus geschäftlichen Rücksichten den Namen 

 des Fängers bezw. des Sammlers nicht nennen, was ich 

 ihm als gewiegten Geschäftsmann nicht verdenken kann, 

 so hätte der betr. Passus in dem Artikel des 

 Herrn Köhler eine andere Fassung erhalten 

 müssen! In jedem Falle ist aber Herr Matte von 

 dem Lieferanten der Haplochilus panchax-V a- 

 rie täten schmählich düpiert worden, ob wissentlich 

 oder wider besseres Wissen des Betreffenden, läßt sich 

 schwer entscheiden. Entweder hat Herr Matte in 

 dem guten Glauben, daß es Importfische seien, Nach- 

 zuchtfische als Importfische erhalten oder, wenn 

 es wirklich Importfische waren, so sind die Angaben des 

 Lieferanten über die Heimat bezw. die Fangorte falsch 

 gemacht worden. Bombay liegt auf einer schmalen 

 langen Insel an der Westküste Vorderindiens, ziemlich 

 weit vom Festlande entfernt. Dauernde Süßwässer gibt 

 es auf der Insel nicht, wie mir von glaubwürdiger Seite 

 berichtet wurde, und muß das Trinkwasser für die Stadt 

 durch eine über 100 km lange Wasserleitung vom Fest- 

 lande herbeigeleitet werden. Der Fang von Süßwasser- 

 fischen in der Nähe Bombays ist also ausgeschlossen und 

 eine lange Bahnfahrt oder Schiffstour zum Fange einiger 

 kleiner Fische zu machen, wird wohl keinem Seemann 

 einfallen. Ebenso völlig ausgeschlossen ist der Import 

 von Haplochilus panchax- Varietäten oder anderen Süß- 

 wasserfischen aus Goa oder südlichen Küstenplätzen, da 

 Neu Goa von den transatlantischen Dampfern überhaupt 

 nicht angelaufen wird. 



Es wäre wirklich interessant zu erfahren, wo in 

 Indien die orangerote panchax-V erietät mattei und die 

 var. lutescens tatsächlich vorkommen; vielleicht gibt 

 uns Herr Köhler auf Grund seiner Kenntnisse und Studien 

 an den Panchax- Varietäten darüber Aufschlüsse oder der 

 Lieferant der Matteschen Importfische läßt sich auf meine 

 Anregung herbei, uns über die wirklichen Fundorte 

 der schönen Varietäten eine Aufklärung zu geben. 

 Hamburg, 8. Februar 1907. Paul Arnold. 



Nachschrift der Schriftleitimg'. 



Ich hoffe, daß durch die vorliegenden beiden Er- 

 örterungen, namentlich aber durch die sachliche, ruhige 

 Erklärung des Herrn Arnold die Streitfrage bis zu einer 

 endgültigen Nachprüfung des Ursprungs bez. der Heimat 

 der neuen Farbenvarietäten von H. panchax ihre Er- 

 ledigung gefunden hat und verzichte selbst auf weitere 

 Ausführungen in der Angelegenheit. Köhler. 



Fr. P. in L. Die Geschlechtsunterschiede bei Barbus' 

 ticto sind richtig in dem genannten Buche angegeben, 

 bis auf die kleine Ungenauigkeit, daß beim Männchen 

 alle anderen Flossen außer der Rückenflosse farblos durch- 

 sichtig seien. Auch bei den Männchen sind Bauch- und 

 Afterflossen, namentlich die ersteren, orangerot gefärbt, 

 nur weit weniger intensiv als bei den Weibchen. Ihre 

 Fische mit den schwarzen, zu den Strahlen parallel ver- 

 laufenden Strichelung der Rückenflosse sind beide Männ- 

 chen. Die Rückenflosse der Weibchen ist schmutzig 



gelblich gefärbt, ohne jede Strichelung. Auch sind im 

 ausgewachsenen Zustand die Weibchen meist größer als 

 die Männchen. K. 



F. S. in Wien. Elodea canadensis und Ceratophyl- 

 lum submersum (wahrscheinlich wird Ihre Pflanze aber 

 wohl die häufigere Art C. demersum sein) sind wie alle 

 heimischen Unterwasserpflanzen nur dann zu wirklich 

 üppigem, gedrungenem Wuchs zu bringen, wenn man sie 

 nicht zu warm hält und ihnen konsequent jedes Seiten- 

 licht entzieht. Wie prächtig auch Ccratophyllum mit 

 den hellgrünen, langen haarfeinen Blättchen aussieht, 

 wenn wir es einige Monate unter gewöhnlichen Um- 

 ständen im Aquarium kultiviert haben, die robuste Schön- 

 heit der dem freien Gewässer entnommenen Pflanzen 

 hat es nicht. Bei den einheimischen Pflanzen fällt uns 

 das besonders auf, weil wir in der Lage sind, zu ver- 

 gleichen; bei exotischen Pflanzen, welche unter genau 

 demselben Ubelstand in unseren Aquarien leiden, bemerkt 

 dies höchstens der Besitzer von Freilandaquarien oder 

 Zementbecken. Elodea densa, Cabomba aquatica, Hete- 

 ranthera zosteraefolia, alle Myriophylluyn-Avten, besonders 

 aber die drei erstgenannten Pflanzen, kennt der Aquarien- 

 besitzer, der sie noch nie einem Freilandbecken oder 

 Gewächshausbassin direkt entnehmen konnte, in ihrer 

 wahren Schönheit gar nicht. Bei allen diesen Pflanzen 

 sind die Internodien (Zwischenräume zwischen den Blatt- 

 wirteln) im Aquarium infolge der seitlichen Beleuchtung 

 unverhältnismäßig lang geworden, was der Pflanze ein 

 spillriges Aussehen gibt. Dem Übelstand läßt sich am 

 einfachsten durch Bekleben der dem Fenster zugekehrten 

 Scheibe mit undurchsichtigem Papier abhelfen. Man hat 

 dadurch zugleich den Vorteil, daß die Pflanzen ihre Triebe 

 der (nunmehr helleren) Zimmerseite des Aquariums zu- 

 wenden, wodurch die Schönheit des Anblicks außer- 

 ordentlich gewinnt, ferner den Vorteil, daß man alle 

 Aquarienbewohner im auffallenden Lichte betrachtet, 

 wobei sie erst ihre ganze Farbenpracht zur Geltung 

 bringen. — Einpflanzen in Töpfe oder in besonders nahr- 

 haften Bodengrund ist bei allen genannten Pflanzen un- 

 nötig. Sie gedeihen üppiger in einem Mischboden aus 

 Gartenerde (jede andere Erde, außer reiner Lehmerde, 

 die zu schwer ist, verrichtet denselben Zweck) und Sand, 

 als in reinem Sandboden, kommen aber auch in letzterem, 

 wenn der Behälter in richtigem Verhältnis mit Tieren 

 besetzt ist, zu schöner Entwicklung. Für Vallisneria 

 spiralis gilt dasselbe. K. 



Berichtigung. 



Die Unterschrift zu der Schlangenabbildung in No. 6 

 muß Python reticulatus var. ocellata heißen, wie 

 Herr Dr. Fr. Werner mir inzwischen mitgeteilt hat. 

 Die von Dr. E. Bade herrührende Unterschrift P. sebae 

 beruht jedenfalls auf Irrtum. 



Unter der Abbildung des Kometenschweifes in No. 4 

 ist versehentlicht bei der Unterschrift weggelassen worden: 

 Originalaufnahme von Dr. E. Bade. 



Zur gefälligen Beachtung! 



Wegen Raummangels mußte die Fortsetzung der 

 Arbeit „Weitere Neuheiten usw." für nächste Nummer 

 zurückgestellt werden. 



