94 



Bernhard Wienand und W. Köhler: Weitere Neuheiten des vergangenen Import Jahres. 



ist diese Zeichnung 



Jenyns durch das deutlich konkave Nacken- 

 profil (bei den andern beiden Arten verläuft die 

 Nackenlinie konvex oder gerade, nie konkav), die 

 scharfgeschnittene, gabelige Schwanzflosse, deren 

 Lappen zugestumpft, aber nie völlig abgerundet 

 sind und den in einen schmalen Streifen bis auf 

 die äußersten Enden der mittleren Schwanz- 

 flossenstrahlen sich ausdehnenden, tiefschwarzen 

 metallisch schillernden Kaudalfleck. Bei keiner 

 der beiden anderen Arten 

 so scharf um- 

 rissen rauten- 

 förmig und deut- 

 lich ausgeprägt. 

 Ich möchte da- 

 her als deutsche 

 Bezeichnung für 

 den Fisch den 

 Namen Rau- 

 tenflecken- 

 s almler vor- 

 schlagen. Auch 

 in der Form und 

 dem Glanz der 

 Schuppen weicht 

 T. rutilus al> 

 von den anderen 



Arten. Die 

 Schuppen dieser 

 Art erinnern am 

 meisten an die 

 unseres Uckleis; 

 sie fallen auch 

 ebenso leicht ab, 

 wie bei diesem 

 Fische. T.fas- 

 ciatus Cuv. ist 

 in dieser Bezie- 

 hung robuster; 

 seine Beschup- 



pung ist eher der unserer Rotfeder und Plötze 

 zu vergleichen, während T. rubropictus 

 Berg in Form, Farbe und Beschuppung am 

 meisten an den Bitterling erinnert. Nächst 

 Pseudocorynopoma cloriae Perugia dürfte diese 

 Art von allen Characiniden. die bisher ein- 

 geführt sind, am meisten geschlechtlich diffe- 

 renziert sein. Das sicherste Unterscheidungs- 

 merkmal speziell bei dieser Art ist ein leuch- 

 tend zinnoberroter Kiemendeckelfleck, 

 den nur das Männchen (in unserer Abbildung 

 oben) aufweist, während er dem Weibchen 

 fehlt. Außerdem ist die Afterflosse bei den 

 beiden Geschlechtern verschieden gestaltet : beim 



OriKiualaufnahme nach dem 

 Leben für die „Blätter". 



Männchen sind die vorderen Strahlen länger 

 als beim Weibchen, so daß die Flosse beim 

 Männchen eine tief konkave Einbuchtung in 

 ihrem Verlaufe zeigt, während sie beim Weib- 

 chen nur schwach konkav, fast geradlinig be- 

 grenzt ist. Bei T. fasciatus scheint dasselbe 

 Unterscheidungsmerkmal vorhanden zu sein; der 

 abgebildete T. fasciatus erwies sich z. B. 

 zweifellos als Weibchen. Außerdem finden 

 wir die für alle Tetragonopterus- Arten 



giltigen Ge- 

 schlechtsun- 

 terschiede 

 wieder: die 

 Rückenflosse 



des Männ- 

 chens ist be- 

 deutend höher 

 und spitzer 

 als die des 

 Weibchens 

 (ein Unterschei- 

 dungsmerkmal, 

 das sich auch bei 

 einigen Gattun- 

 gen der nahe 



verwandten 

 Welse findet), 

 und die Fett- 

 flosse des 

 Männchensist 

 entweder 

 schmutzig 

 gelblich oder 



gelbbraun 



oder, wie bei 



einer kleinen, 



später zu be- 



Tetragonopterus fasciatus. Weibchen. sprechenden 

 (Natürl. Größe.) / „ il . , 



Art, rotlich 

 gefärbt, während die des Weibchens glas- 

 klar durchsichtig ist. Von Brunstwärzchen, 

 wie sie unsere Cypriniden zeigen, habe ich 

 bei keiner Tetragonopterus- Art etwas beobachten 

 können. 



Tetragonopterus rubropictus Berg steht 

 der vorbesprochenen Art sehr nahe, bleibt 

 indes kleiner als der Rautenflecksalmler. Als 

 deutsche Bezeichnung würde ich Rotsalmler 

 vorschlagen. Der Fisch wurde im Vorjahre in 

 größerer Zahl von Koppe & Siggelkow aus 

 Argentinien eingeführt und ist u. a. in der Zucht- 

 anstalt von Paul Schäme, Dresden, zur Fort- 

 pflanzung geschritten. Er ist weit färben- 



