Sprechsaal. — ■ Fragekasten. - - ß,iiclier- und Zeitschriftenschau. 



13 J 



wären (einjährige Exemplare wurden bei mir laichreif, 

 und das ist wohl auch draußen die Regel), infolge der 

 augenscheinlich günstigen Lebensbedingungen noch nach- 

 träglich laichten, hat auch sehr wenig für sich: Wohl 

 der gesamte Bestand an Männchen lag dem ßrutgeschäfte 

 ob. Davon überzeugten wiederholte sorgfältige Beob- 

 achtungen an dem überall leicht zugänglichen und vor- 

 züglich zu übersehenden Gewässer. 



Nun berichtet ein Beobachter von Gasterosteus 

 aculeatus, dem dreistacheligen Stichlinge, daß ein Männ- 

 chen nacheinander die Eier von 2 Weibchen befruchtet 

 und gepflegt habe. Auch dieser Fall dürfte hier nicht 

 vorliegen. Eine Überzahl von Weibchen ließ sich nämlich 

 durchaus nicht feststellen, ist mir bei der Art auch 

 anderwärts nicht aufgefallen. 



So spricht alles für die dritte Möglichkeit, nämlich daß 

 die Stichlinge hier 1906 zweimal gelaicht haben. 

 Diese Beobachtung an einem deutschen Fisch scheint 

 ganz neu zu sein; an Exoten machen wir sie ja alljährlich. 

 Es bedarf nicht der Erwähnung, daß ich mich bemühen 

 werde, in den kommenden Monaten weiteres Material zu 

 sammeln. Vielleicht aber haben auch andere Freunde 

 der heimischen Tierwelt ein Auge auf das Fischchen, sei's 

 draußen, sei's im Aquarium. (Im letzten Fall wäre auf 

 recht günstige Lebensbedingungen eifrig Bedacht zu 

 nehmen.) Darum diese Zeilen. 



Über das Vorkommen unseres Tierchens bei Halle 

 noch folgendes: Berichte nennen es häufig, besonders in 

 der Saale; es ist aber immer seltener geworden und galt, 

 wenn auch mit Unrecht, noch vor wenigen Jahren als 

 ausgestorben. Ein Fischermeister, der mir öfter behilflich 

 ist, hat es für Händler früher hier der Saale entnommen, 

 dann aber jahrelang von anderen Orten mühsam herbei- 

 holen müssen. Seit ein paar Jahren läßt sich wieder eine 

 rapide Vermehrung feststellen, sowohl in der Saale, als 

 auch in vielen Gewässern ihres Tales. Eine Ursache für 

 diesen Wandel vermag ich nicht anzugeben. 



Kurt Poenicke, Halle a/S. 



Spreofysaal. 



Natürliches oder künstliches Seewasser J Im An- 

 schluß an die Frage des Herrn A. H. in H. (Heft 11 der 

 „Blätter") bezügl. der Verwendungsfähigkeit von rohem 

 Seesalz zur Herstellung von Aquariumwasser, möchte 

 ich mitteilen, daß ich vor Jahren, als ich meine ersten 

 Versuche mit Seewasseraquarien machte, es auch einmal 

 mit dem im Handel befindlichen natürlichen Seesalze 

 probierte. Ich hatte die Lösung klar filtriert und mit 

 Hilfe des Halometers auf die richtige Dichtigkeit ge- 

 bracht; indessen war es, abgesehen von Stichlingen und 

 Taschenkrebsen, nicht möglich, Seetiere darin länger als 

 24 Stunden am Leben zu erhalten. Ich hatte damals 

 allerdings versäumt, gewisse Salze, die ja beim Eindampfen 

 des Seewassers in der Natur lange zurückbleiben und 

 nicht mit kristallisieren, zu ersetzen. Das würde aber 

 wahrscheinlich an der Verwendungsfähigkeit solcherart 

 hergestellten Wassers nicht viel ändern; denn nach meinen 

 Erfahrungen ist das aus chemischen Produkten her- 

 gestellte Seewasser nur ein höchst unvollkommener Not- 

 behelf, in dem kein Seetier gedeihen, sondern höchstens 

 eine Zeitlang dahin vegetieren kann. — 



Nicht allgemein bekannt scheint es zu sein, daß es 

 ein sicheres Reagens gibt, um natürliches von künstlichem 

 Seewasser zu unterscheiden. Das ist die gemeine 



Strandschnecke (Littorina litlorea). Bringt man 

 diese in natürliches Seewasser, so kommt das Tier alsbald 

 aus dem Gehäuse hervor und beginnt herumzukriechen; 

 niemals ist das der Fall, wenn das Seewasser künstlich 

 zusammengestellt wurde, ebensowenig wenn man die Tiere 

 in echtes Seewasscr bringt, welches mit künstlichem ver- 

 mischt wurde. In nicht reinem natürlichen Seewasser 

 stirbt diese Schnecke allemal binnen kürzester Frist; 

 wohl der beste Beweis, wie verkehrt es ist, wenn 

 die verschiedenen Leitfäden für Aquarien- 

 freunde noch immer das künstliche als gleich- 

 wertig mit dem natürlichen Seewasser hin- 

 stellen. Rud. Flurschütz, Paris. 



Fi?a<|ekasfen. 



J. L. in Lüxheim. Wenden sie sich brieflich direkt 

 an Herrn Hugo Mußhoff, Breslau VI, Friedrich- Wilhelm- 

 straße 62; er wird Ihnen bereitwilligst Auskunft erteilen. 



Zur geneigten Beachtung unserer 

 Vereine! 



Herr Prof. Dr. Richard Semon in München beab- 

 sichtigt, in diesem Jahre umfangreiche biologische Ver- 

 suche über Vererbung von Neotenie bei Axolotln anzu- 

 stellen, um statistisches Material für seine Ansicht, daß unter 

 gewissen Umständen auch erworbene, nicht angeborene 

 Eigenschaften vererbt werden, zu sammeln. Durch seine 

 bahnbrechenden Untersuchungen über die Fortpflanzung des 

 australischen Lurchfisches Neoceratodus forsteri. über die 

 er in leichtfaßlicher Weise auch in seinem bekannten Werke 

 „Im australischen Busch und an den Küsten des Korallen- 

 meeres" berichtet, dürfte er vielen unserer Leser bereits 

 bekannt sein. Ich richte nun in seinem Namen an unsere 

 verehrlichen Vereinsvorstände die ergebene Bitte, Herrn 

 Prof. Dr. Semon zur Erlangung des zahlreich zu seinen 

 Versuchen benötigten Materials behilflich zu sein, indem 

 sie diesen Aufruf zur Kenntnis an den Sitzungsabenden 

 bringen und Axolotl züchtende Mitglieder bitten, von ihrem 

 Überfluß an vorjähriger Nachzucht und möglichst auch 

 laichreifen oder tragenden Axolotln — namentlich 

 die gewöhnliche schwarze Stammform — Herrn Prof. Dr. 

 Semon gegen Erstattung der Porto- und Verpackungs- 

 unkosten, eventuell auch gegen eine kleine Entschädigung 

 abzugeben. Da unsere Vereine schon so oft ihre Opfer- 

 freudigkeit, wenn es galt die Wissenschaft zu unterstützen, 

 bewiesen haben, hoffe ich, auch diesmal nicht vergebens 

 an diese Opferfreudigkeit appelliert zu haben. Angebote 

 bitte ich direkt an Herrn Prof. Dr. Richard Semon, 

 München, Karlstraße 1, zu richten. W. Köhler. 



Bücher- und Zeitschriftenschau. 



Die erfolgreiche Reklamation gegen zu hohe 

 Steuerveranlagung. Praktischer Ratgeber für jeden 

 Steuerzahler. Mustergültige Formulare nebst preußischem 

 Einkommensteuergesetz vom 19. Juli 1906 und Er- 



