158 



Dr. Paul Kämmerer: Biologische Rundschau. 



(Lacerta agilis L.) sowie von zwei Haftzeherspezies, dem 

 gemeinen Mauergecko (Tarentola mauretanica L.) und 

 dem ägyptischen Ringgecko (Tarentola annularis Geoffr.) 

 Regenerate des amputierten Ober- und Unterkiefers zu 

 erzielen vermocht. Diese Regenerate haben in ihren 

 äußeren und inneren Merkmalen manches prinzipiell Ge- 

 meinsame mit den Schwanzregeneraten. Wo die ursprüng- 

 lichen Kiefer mit wenigen, aber großen Schildern (z. B. 

 Lippenschildern, Nasen- und Kinnschild) bedeckt waren, 

 sind bei den nachgewachsenen Kiefern kleinere, aber mehr 

 Schildchen vorhanden, oder sogar nur die ganz kleinen 

 Körnerschuppen, womit wir abermals den Urtypus einer 

 Schuppe vor uns haben, mindestens aber einfachere, 

 wahrscheinlich ältere Formen derselben. .Im Innern be- 

 sitzen die neuen Kiefer keine Knochenbestandteile, sondern 

 nur eine bindegewebige Vorstufe des Knoi'pels, welche 

 vermutlich mit der Zeit zu wirklichem Knorpel und 

 möglicherweise zum Knochen erhärten dürfte. 



Für den Terrarienpfleger bemerkenswert ist die 

 Methode, mit deren Hilfe die an den Kiefern operierten 

 Tiere, die ja vor deren Ersatz nicht selber fressen konnten, 

 künstlich gefüttert wurden. Dies wurde vollzogen, 

 indem Werber Mehlwürmern den Kopf abschnitt und 

 sie dann der Eidechse vorhielt, welche gierig den heraus- 

 quellenden Saft leckte und dabei das Maul so weit öffnete, 

 daß man das Futter — allerdings sehr vorsichtig, weil 

 sonst das Tier ersticken konnte — mittels Pinzette hinein- 

 zuschieben vermochte. Ein Verfahren, wie ich es schon 

 früher bei nahrungsverweigernden Terrarieutieren an- 

 zuwenden empfohlen habe („Natur und Haus", 8. Band, 

 S. 228). 



Der Molch kann, wie gesagt, abgeschnittene oder 

 ihm von seinesgleichen abgebissene und abgedrehte Beine 

 ersetzen, und infolgedessen selbstverständlich auch 

 Schwanz und Kiefer. Auch die junge Froschquappe 

 kann dies alles. Vom fertig ausgebildeten Frosch hin- 

 gegen ist es bekannt, daß er die ihm leider zu kulinarischen 

 Zwecken, oft abgeschnittenen Beine nicht neu zu bilden 

 vermag; einen Schwanz besitzt er nicht; also mußte der 

 bisherige Stand unserer Kenntnis dahin lauten, daß die 

 Froschlurche nach ihrer Metamorphose überhaupt nicht 

 mehr regenerationsfähig seien. 



Wir haben jedoch vorhin schon erwähnt, daß Organe, 

 die an der Längsachse des Körpers liegen, noch zu 

 regenerieren vermögen, wenn die Gliedmaßen diesen 

 Dienst bereits versagen. Da nun aber die Frösche 

 („schwanzlosen Lurche") keinen Schwanz haben, auf den 

 ein Regenerationsvermögen sich beschränkt haben könnte, 

 so bleiben von Bestandteilen des Körperstammes, die an 

 der Längsachse liegen und einer Untersuchung zugänglich 

 sind, abermals die Kiefer übrig. Und in der Tat fand 

 sich, daß jüngere Frösche jene nach Verlust mit ziemlicher 

 Leichtigkeit ersetzen (beobachtet beim Teichfrosch, Rana 

 csculenta L., und beim Laubfrosch. Hyla arborea L.). 



Bei großen Grasfröschen (Rana temporaria L.) wurde 

 folgende interessante Erscheinung beobachtet: Werber 

 entfernte hier nur die Oberkieferspitze bis zu den 

 Nasenlöchern, der Unterkiefer blieb unversehrt. Da die 

 Tiere aber zu alt waren, wurde für den Verlust am ver- 

 letzten Körperteil selbst kein Ersatz geleistet. Dafür 

 aber begann der Unterkiefer auszuwachsen und füllte die 

 Wundlücke des Oberkiefers dergestalt aus, daß die 

 Hebungen an jenem in die Senkungen an diesem ein- 

 griffen. Eine derartige Erscheinung, welche sich noch 

 anderweitig bei Regulationen im Tier- und Pflanzenreiche 



vorfindet (vgl. „Biologische Rundschau" im vorigen Jahr- 

 gange dieser Zeitschrift, Seite 69, 2. Spalte), führt den 

 Namen „Kompensatorische Hypertrophie", was so 

 viel wie „Ausgleichende übermäßige Ernährung", „Aus- 

 gleichsweises Überwachstum" bedeutet. 



Seit langem ist bekannt, daß die Fische ihre ver- 

 schiedenen Flossen zu regenerieren vermögen, und zwar 

 sowohl nach gänzlichem Verluste zu ersetzen, als auch 

 kleinere Beschädigungen komplizierter Art auszubessern. 

 Wissenschaftlich ist diese Fähigkeit aber immer noch 

 wenig ausgewertet, d. h. man kennt zwar die bloße Tat- 

 sache, aber nur wenige der dabei mitauftretenden Probleme 

 sind gelöst. Eines dieser Probleme besteht in dem 

 Wiederentstehen, bezw. Ausbleiben bestimmter Flossen- 

 zeichnungen am Regenerat. Morgan 8 ) hat diesbezüg- 

 liche Versuche am Goldfisch (Carassins auratus L.) und an 

 einem Zahnkarpfen (Fundulus majalis Walb.) ausgeführt. 

 Das schwarze Querband, welches bei vielen, namentlich 

 jungen Goldfischen und anderen Cypriniden die Schwanz- 

 wurzel umgibt, sah Morgan an der regenerierten Schwanz- 

 flosse wiederkehren, nicht hingegen den schwarzen Fleck 

 an der Rückenflosse des männlichen Fundulus. Dies ist- 

 beachtenswert, wenn wir bedenken, daß jener Fleck bei 

 Fundulus einen sekundären Geschlechtsunterschied 

 darstellt, hingegen das schwarze Band am Schwanzgrunde 

 der Karpfenfische beiden Geschlechtern gleichermaßen 

 zukommt. 



Im selben Sinne hat Bogacki 4 ) Versuche, die freilich 

 nichts weniger als fleißig ausgeführt wurden, an europäi- 

 schen Fischen unternommen, und zwar an Flußbarsch 

 (Pcrca fluviatilis L.), Flußgroppe (Cottus gobio L.), Gründ- 

 ling (Gobio fluviatilis Cuv.), Bartgrundel (Nemachilus 

 barbatulus Günth.), Steinbeißer (Cobitis taenia L.), 

 Schlammbeißer (Misgurnus fossilis L.), und Hecht 

 (Esox lucius L.). Keiner unter diesen Fischen hat eine 

 besondere, das Männchen auszeichnende Flossenfärbung, 

 wohl aber der Barsch eine sehr charakteristische Zeichnung 

 der ersten Rückenflosse, welche Männchen und Weibchen 

 gemeinsam tragen. Diese Zeichnung besteht bekanntlich 

 aus einem schwarzen Saum und einem blauschwarzen 

 Augenfleck am Hinterende der vorderen Rückenflosse. 

 Beide Zeichnungsbestandteile sind im Verlaufe der Regene- 

 ration wiedergekommen, und zwar ließen sich diesbezüglich 

 drei Stufen unterscheiden: 1. Anfang des Wiederwachstums 

 ohne jedwede Zeichnung, 2. Auftreten des schwarzen 

 Saumes, 3. schließlich bei vollkommener Regeration auch 

 Auftreten des schwarzen Fleckes. 



Ein anderes Ergebnis, daß sich nicht nur beim Fluß- 

 barsch, sondern auch bei den übrigen aufgezählten Fischen 

 einstellte, lautet dahin, daß die regenerative Fähig- 

 keit in der Längsachse des Körpers am größten 

 ist: die Schwanzflosse regeneriert besser als Brust- und 

 Bauchflossen. Dieses Resultat ist dadurch wertvoll, daß 

 es sich mit den in anderen Tierklassen gefundenen Tat- 

 sachen deckt: so regenerieren, wie heute schon besprochen, 

 auch bei Reptilien und Amphibien Schwanz und Kiefer, 

 wenn die Gliedmaßen bereits unersetzlich geworden sind. 



Das entwicklungsmechanische Museum der Biologi- 

 schen Versuchsanstalt in Wien besitzt mehrere eigen- 

 tümliche Mißbildungen von Dornhaien (Acanthias 

 vulgaris Risso), deren Beschreibung und Deutung dahin 

 führt, sie ebenfalls größtenteils als Folgen von Rege- 

 nerationen des Embryos aufzufassen. 



„Während die ältesten Naturaliensammler gerade 

 Abnormitäten am eifrigsten suchten, ist später das 



