160 



Kleine Mitteilungen. 



Dennoch ist schließlich (nach 25 Wochen) an einem 

 kleinen Bruchteil der operierten Exemplare, die alle 

 möglichst jung (noch wachstumsfähig) ausgewählt worden 

 Waren, Regeneration des Vorderendes zustande 

 gekommen. Daß auch das Hinterende regeneriert, ist 

 schon früher bekannt geworden 8 ). Somit war für Amphi- 

 oxus eine Regenerationsfähigkeit festgestellt, welche die- 

 jenige der eigentlichen Fische in bezug auf ihre qualitative 

 Leistung bei weitem übertrifft. 



Das es gelang, Amphioxus in Gefangenschaft so lange 

 am Leben zu erhalten, wie es schon aus der vorhin an- 

 gegebenen Versuchsdauer hervorgeht, beweist eine gute 

 Eignung des in mehrfacher Beziehung interessanten, wenn 

 auch hinsichtlich seiner Lebensäußerungen langweiligen 

 Tierchens für die Aquarien pflege überhaupt. Einiges über 

 Fang und Lebensweise, sowie ein Konterfei des Amphioxus 

 findet sich bereits im 13. Jahrgange (1902) vorliegender 

 Zeitschrift 9 ). So gut Amphioxus heutzutage in morpho- 

 logischer Beziehung studiert ist, soviel bleibt noch in 

 biologischer Beziehung zu tun übrig, beispielsweise was 

 die Ernährung und Verwendung seiner äußerlich sicht- 

 baren Organe anbelangt. Die aus Helgoland stammenden 

 Exemplare haben in der Biologischen Versuchsanstalt 

 drei Jahre laug gelebt und vermehrten sich sogar. Sie 

 wurden, wie teilweise schon bemerkt, in Glaswannen 

 untergebracht, deren Boden handhoch mit Meeressand 

 (dem schlickigen Sand der Helgoländer Küste, also von 

 ihrer eigentlichsten Fundstelle hergeholt) bedeckt war. 

 Zur Füllung der Glaswannen wurde anfangs Nordseewasser 

 verwendet, doch zeigte sich bald, daß sie in dem für uns 

 bequemer erreichbaren Adriawasser ebensogut gediehen. 

 Sie führten eine unterirdische Lebensweise, und wenn 

 einzelne dauernd aus dem Sande hervorkamen, so war das 

 immer schon ein bedenkliches Zeichen für ihre Gesundheit 

 Für gewöhnlich guckte höchstens das Kopfende — von 

 einem wirklichen Kopf kann bekanntlich nicht gesprochen 

 werden — aus dem Sande hervor, und nur in der Nacht 

 schwimmen die Tiere manchmal freiwillig in schlängelnder 

 Bewegung durchs Wasser, um bald wieder auf den Boden 

 zu sinken und auszuruhen. Eine AVeile bleiben sie dann 

 flach, also in Seitenlage, auf dem Sande liegen, es dauert 

 aber nicht lange, so wühlen sie sich ein und verschwinden 

 nun für den ganzen kommenden Tag. Wovon so viele 

 Exemplare, wie wir sie ohne irgendwelche Fütterung in 

 den kleineu Glaswannen hielten, sich so lange erfolgreich 

 ernährt haben konnten, ist mir noch nicht recht klar 

 geworden. 



Literatur. 



1. Werner, Franz, „Über die Schuppenbekleidung des 



regenerierten Schwanzes bei Eidechsen". — Sitzungs- 

 berichte der Kais. Akademie der Wissenschaften in 

 Wien, 105. Band, 1896, Seite 123, 2 Taf. 



2. Werber, Isaak Ernst, „Regeneration der Kiefer 



bei Reptilien und Amphibien". — Archiv für Ent- 

 wicklungsmechanik, 22. Band, Leipzig 1906, S. 1 — 14, 

 2 Tafeln. 



3. Morgan, T. H., „Notes on Regeneration". — Biolo- 



gical Bulletin, Vol. VI, No. 4, March 1904, S. 159. 



4. Bogacki, Kamil, „Experimentelle Flossenregenera- 



tion bei europäischen Süßwasserfischen". — Archiv 

 f. Entwicklungsmech., 22. Band, Leipzig 1906, S. 18 

 bis 20, mit 1. Tafel. 



5. Grosser, Otto und Pzribram, Hans, „Einige Miß- 



bildungen beim Dornhai (Acanthias vulgaris Risso)". 

 - Arch. f. Entwicklungsmech., 22. Band, S. 21 bis 37, 

 mit 1 Tafel und 3 Textfig. 



6. Nusbaum, Josef, „Vergleichende Regenerations- 



studien." Leipzig 1905, S. 297 ff. 



7. Biberhofer, Raoul, „Über Regeneration bei Amphi- 



oxus lanceolatus" . — Arch. f. Entwicklungsmech., 

 22. Band, S. 15 bis 17. Mit 2 Fig. 



8. Przibram, Hans, „Regeneration". Wiesbaden 1902, 



separat aus „Ergebnisse der Physiologie", I. Jahrgang. 

 — Seite 100, oben, nach mündlicher Mitteilung von 

 Hamann. 



9. Bade, Ernst, „Auf Helgoland." — Blätter f. Aqua- 



rien- und Terrarienkunde, 13. Jahrg., Magdeburg 1902, 

 besonders S. 221 und 222. 1. Figur. 



kleine .Mitteilungen- 



Freßlust uud Nahrungsquantum von Riesen« 

 schlangen. — W. Hartmann beobachtete, wie er im 

 „Zoologischen Anzeiger" (1907, Heft 9/10) berichtet, 

 gelegentlich eines Besuches des neuen Hagenbeck'schen 

 Tiergartens ein hochinteressantes Schauspiel. In einem 

 großen Behälter lagen drei große 25 — 26 Fuß lange 

 Exemplare von. Python reticulatus (Riesennetzschlange), 

 von denen eine innerhalb zweier Tage zwei Rehböcke 

 von 28 und 39 Pfund verschlungen hatte. Da eine ihrer 

 Gefährtinnen seit längerer Zeit nichts gefressen, ließ 

 Hagenbeck eine verendete 7 Pfund schwere Steinziege 

 in den Käfig werfen, um sie zum Fressen zu reizen. Zum 

 größten Erstaunen aber machte sich die erstgenannte 

 daran, auch diesen Bissen zu verschlingen. Die Mahlzeit 

 begann um 8,5 Uhr Abends, unter unbeschreiblicher 

 Auseinanderzerrung der Kieferknochen verschwand die 

 Ziege langsam aber sicher, wobei die Schlange sich von 

 Zeit durch Zusammenziehung der Körpermuskeln den 

 Bissen „etwas mundgerechter" machte. Während der 

 Schlingprozedur gab sie merkwürdige stöhnende und 

 gurgelnde Laute von sich. Um 10 */2 waren nur noch 

 die Hinterbeine sichtbar. 



Jetzt ließ Hagenbeck eiueBlitzlichtaufnahme machen. 

 — Kaum war diese vorbei, als die Schlange die fast ver- 

 zehrte Ziege binnen einer halben Minute wieder ausspie; 

 „ob nun das grelle Licht, das die anderen Schlangen 

 sichtlich erschreckte, oder etwas anderes die Ursache der 

 unterbrochenen Mahlzeit gewesen ist, blieb unaufgeklärt". 

 Die Sektion der Steiuziege ergab, „daß deren Genick 

 gebrochen und aus den Gelenken gezogen war, ebenso 

 waren Schulterblätter und sämtliche Rippen aus ihren 

 Gelenkverbindungen gerissen, desgleichen die Schenkel- 

 knochen aus den Gelenkverbindungen des Beckens". 



Es werden übrigens im Hagenbeckschen Parkplauum 

 Experimente zur Feststellung des für Riesenschlangen 

 nötigen Nahrungsquantums ausgeführt, über deren Resul- 

 tate W. Sokolewsky, Assistent bei Hagenbeck, in dem 

 gleichen Heft des „Zool. Anz." berichtet. Sie haben vor 

 allem bewiesen, daß diese Reptilien ohne weiteres bereits 

 getötete Tie^e annehmen; das Opfer wird im Sprunge 

 am Kopfe gepackt. Als größte Freßleistung wurde das 

 Verschlingen einer 84 Pfund schweren Ziege konstatiert, 

 Der Freßakt dauert vielfach nur '/« Stunde, die Verdauung 

 z. B. einer 47 Pfund schweren Steinziege w'ährte 19, in 

 anderen Fällen bloß 9 Tage. Dr. F. Urban. 



Für die Schriftleitung verantwortlich : Oberlehrer Walter Köhler, Tegel b. Berlin, Schloßstr. l ; für den Anzeigenteil : Creutz'sche 

 Verlagsbuchhandlung, Magdeburg. Verlag der Cr eutz 'sehen Verlagsbuchhandlung, Magdeburg. — Druck von A. Hopf er, Burg b. M 



