230 



Sprechsaal. — Fragekasten. 



Sj3i?ecfysaaL 



Natürliches oder künstliches Seewasser 1 Wie ich 



sehe, wird meine an dieser Stelle kürzlich veröffentlichte 

 Bemerkung über den Unwert künstlichen Seewassers in 

 einer anderen Liebhaberzeitschrift sehr entschieden zurück- 

 gewiesen, und Herr Dr. Ziegeler sagt, daß jede weitere 

 Erörterung dieser Frage überflüssig sei. Ich kann nicht 

 umhin, darauf das folgende zu erwidern: 



Herr Schlegelmich-Krefeld meint, daß das von mir 

 hergestellte Seewasser ein ganz besonderer Saft gewesen 

 sein müsse, weil sich Littorina littorea darin nicht hielt. 

 Ich war damals natürlich eifrig bestrebt, einmal natür- 

 liches Seewasser ausprobieren zu können, und wenn ich 

 eine Seetiersendung erhielt, war es immer mein erstes, 

 mit Hilfe der schon erwähnten Strandschnecke fest- 

 zustellen, ob das mir zugegangene Seewasser natürliches 

 oder künstliches sei, aber die Schnecken bewiesen mir 

 durch ihr Verhalten sofort, daß auch dies Wasser künstlich 

 hergestellt sei und die gleichen Eigenschaften hatte, wie 

 der von mir fabrizierte „Saft"' Lieferant war damals 

 Preuße in Berlin. 



Ich hatte die nötigen Salze in Hamburger Apotheken 

 nach dem Rezept des „Zernecke" zusammenstellen lassen 

 und die Lösung dann länger als 14 Wochen im Keller 

 stehen lassen. Es ist ja möglich, daß das Rezept selbst 

 mangelhaft ist; aber ich habe auch anderweitig persönlich 

 sowie aus den in Frage kommenden Zeitschriften so häufig 

 von schlechten Erfahrungen mit künstlichem Seewasser 

 gehört, daß ich selbst auf keinen Fall wieder zu diesem 

 Behelfe Zuflucht nehmen werde und auch anderen, denen 

 ihr Geld lieb ist, nur raten kann, sich vor den ärgerlichen 

 Experimenten mit künstlichem Seewasser zu hüten. 



Ich will nicht leugnen, daß gewisse Aktinienarten, 

 z. B Actinia equina und zonata, auch Tealia crassieornis, 

 ebenso die unverwüstlichen Taschenkrebse ganz gut im 

 künstlichen Seewasser aushalten können. Sehr schlecht 

 halten sich darin aber die Stachelhäuter, desgl. Seenelken 

 und die diesen nahestehenden Heliactis usw., deren Ten- 

 takelkranz sich in künstlichem Wasser kaum öffnet und 

 die demzufolge auch nur höchst mangelhaft fressen. 



Ich vergesse nie das wunderbare Bild, daß sich mir 

 bot, als ich in meinem Aquarium das künstliche Seewaser 

 ablaufen lassen konnte und dann echtes nachfüllte. All 

 die Aktinien, die ich vorher immer nur als mehr oder 

 weniger unförmige Klumpen gesehen hatte, reckten und 

 streckten sich, so wie nur das natürliche Wasser sie er- 

 reichte, und strotzend standen sie da in ihrer leuchtenden 

 Pracht, als der Behälter neugefüllt war. 



Ein gut eingerichtetes Seewasseraquarium ist märchen- 

 haft schön. 



Da aber nicht jedermann in der Lage ist, wie das 

 Berliner Aquarium sich künstliches Seewasser im Jahre 

 1869 anzurichten, um es dann 1907 oder 1908 zu ver- 

 wenden, so nehme man nichts anderes als natürliches 

 Seewasser, und die vielen Klagen über Mißerfolge werden 

 aus unseren Zeitschriften verschwinden. . 



R. Flurschütz, Paris. 



Fra^ekasfen. 



A. W. in R. Frage: Wie gewöhne ich meine Laub- 

 frösche (H. arborea, pulchella, regilla und carolinensis) 

 am besten an Mehlwurmfütterung? 



Sie sind bis jetzt im Sommer mit Fliegen, im Winter 

 mit Schwaben (Blatta germanica) gefüttert worden. Jetzt 



weigern sie sich stets, auch nach tagelangem Hungern, 

 die vorgeworfenen Mehlwürmer zu nehmen. 



Antwort: Ich habe darüber keine Erfahrung und 

 bitte unsere verehrten Terrarienfreunde, ihre Erfahrungen 

 darüber mir zur Veröffentlichung an dieser Stelle mit- 

 zuteilen. K. 



H. T. in W. Frage: Ich habe ein Aquarium, besetzt 

 mit Elodea canadensis und Wasserrosen, Goldfischen und 

 Bitterlingen, Schnecken. An den Glaswänden dieses 

 Aquariums setzten sich bis vor einigen Wochen kleine 

 grüne rundliche Algenflecken, die am Glas sehr fest saßen, 

 an. Jetzt treten diese Flecken nicht mehr auf, aber das 

 Wasser wird fast schon 8 Tage nach Erneuerung, so daß 

 ich letztere eben öfters vornehmen muß, ganz grün, 

 man sieht dann die Fische kaum noch und ist mir dies 

 sehr unangenehm. Ich muß Leitungswasser verwenden. 



Auch sind mir bisher immer viel Fische gestorben, 

 trotz vorzüglichster Pflege. 



Sie würden mir nun einen großen Gefallen erweisen, 

 wenn Sie mich gütigst wissen ließen, was wohl die Ur- 

 sache dieser Wasserfärbung sein mag und womit diese zu 

 beseitigen ist. Das Wasser müßte doch glockenklar sein. 



Ist etwas gegen Fadenalgen zu tun? 



Antwort: Die Ursache der Grünfärbung des Wassers 

 sind mikroskopisch kleine Algen aus der Familie der 

 Desmidiaceen, die sich im Wasser, namentlich Leitungs- 

 wasser, welches durch lange Eisenrohrleitungen gegangen 

 ist, bei sonniger Aufstellung des Behälters üppig ent- 

 wickeln. Sie verhüten die Entwicklung dieser Algen, 

 indem Sie die dem Fenster zugekehrte Scheibe des Aqua- 

 riums mit dunkelgrünem Seidenpapier bekleben. Das 

 Papier bleicht rasch aus und muß öfter erneuert werden. 

 Schädlich sind diese Algen den Fischen nicht, im Gegen- 

 teil: sie bewirken eine intensive Durchlüftung des Wassers 

 und mithin die Unschädlichmachung in Fäulnis über- 

 gehender Substanzen durch rasche Oxydation, also eine 

 Desinfektion des Aquarienwassers. In Zuchtbehältern 

 sollte man die Desmidiaceen stets gewähren lassen und 

 nicht auf ihre Vernichtung sinnen. Sie sind die besten 

 Freunde und Gehilfen des Fischzüchters. Fadenalgen 

 wickelt man auf rauhen Holzstäbchen auf und zieht sie 

 bauschweise aus dem Aquarium heraus. Im Frühjahr sind 

 Branchipus stagnalis L., der Kiemenfuß oder Über- 

 schwemmungskrebs, in das fischfreie Aquarium (die Fische 

 würden die Krebschen als willkommenes Futter betrachten) 

 eingesetzt, eifrige Vertilger der Fadenalgen. Es wurde 

 auch Kupfervitriol, in Lösung 1:100000, d. h. daß 

 1 g auf 100 Liter Aquarienwasser kommt, als wirksames 

 Algenvertilgungsmittel angegeben. Ich selbst habe dieses 

 Mittel noch nicht probiert. K. 



E. W. in B. Frage: Wie habe ich mich inbezug 

 auf Fütterung bei Würfel- und Äskulapnatter unter folgen- 

 den Umständen zu verhalten? Am 11. Mai 1907 erhielt 

 ich wohlbehalten von W. Krause in Krefeld diese beiden 

 Nattern, gab ihnen in das guteingerichtete, mit geräumigen 

 Wasserbecken versehene Terrarium Frösche, Molche und 

 kleinere Eidechsen, verweigern aber jede Nahrungsauf- 

 nahme. Die Würfelnatter ist unruhig, die Äskulapnatter 

 ruhig und steht unmittelbar vor der Häutung. Die erstere 

 mehr, letztere weniger stark gemagert. 



Antwort: Geben Sie der Würfelnatter Fische (Gold- 

 fische, Plötzen, Uckleis u. dgl.) in das Wasserbecken und 

 der Äskulapnatter weiße Mäuse als Futter. Die Tiere 

 sind offenbar an das Futter, das Sie darbieten, nicht ge- 

 wöhnt. Haben Sie für reichliche Klettergelegenheit im 

 Terrarium gesorgt? K. 



