Vereins-Nachrichten. 



231 



VEREINS 



■^ 



rf 





$0. ' $>P. ' $6» I 



NACHRICHTEN 



Für den sachlichen Inhalt der Vereinsnachrichten lehnt die Schriftleitung jede Verantwortung ab. 



„Triton", Verein für Aquarien- und Terrarienkunde 

 zu Berlin (E. V.). 

 Vereinslokal: Restaurant „Örtler", Karlstr. 27. 

 Sitzung an jedem 2. und 4. Freitag im Monat, 

 ßriefadresse : F. Gehre, Friedenau b. Berlin, Beckerstr. 2. 

 Bericht über die 3. ordentliche Sitzung am Freitag, 

 den 10. Mai 1907. 

 Der erste Vorsitzende eröffnet die Versammlung und 

 gibt seiner Freude Ausdruck, wiederum einige werte 

 Gäste begrüßen zu dürfen. Er teilt mit, daß Herr Dr. 

 med. Schnee in der Sitzung am 24. Mai uns mit einem 

 Vortrage erfreuen wird. Ferner macht er bekannt, daß 

 am Montag, den 13. Mai, nachmittags eine Tümpelfahrt 

 nach der Jungfernheide sowie am Sonntag, den 26. Mai, 

 vormittags 10 Uhr ein Ausflug mit Damen nach Neu- 

 Babelsberg beabsichtigt ist. Mitglieder des Triton und 

 Gäste sind zur Teilnahme herzlichst eingeladen. — Zur 

 Vorzeigung gelangt die Riesendeckelschnecke aus Steier- 

 mark, welche Herr E. Reichelt gegenwärtig in den Verkehr 

 bringt, und die in Heft 17 der „Blätter" von Herrn Köhler 

 bereits erwähnt ist. Sie ist anscheinend eine Varietät 

 unserer einheimischen Vivipara contecta (Paludina vera) 

 und ist bei oberflächlicher Betrachtung von dieser, wie 

 ein aus dem Wannsee stammendes Exemplar lehrt, kaum 

 zu unterscheiden. Durch eifrige Vertilgung des Detritus 

 macht sie sich im Aquarium recht nützlich und erfreut, 

 wie der als Gast anwesende Herr Köhler berichtet, durch 

 außerordentliche Fruchtbarkeit. — Unser Mitglied Herr 

 Buchal-Annweiler sendet uns einen Bericht über seine 

 Erfahrungen in der Aufzucht von Branchipus stagnalis; 

 wir geben seine interessanten Ausführungen im folgenden 

 wieder: „Betreffend Aufzucht von Branchipus stagnalis 

 möchte ich bemerken, daß ich jetzt 2 Jahre hindurch 

 jedes Frühjahr 3 — 400 Stück aufziehe. Durch Zufall bekam 

 ich im Jahre 1905 mit einer Sendung Pflanzen aus Burg 

 b. Magdeburg dieses Krebschen in 20 Exemplaren, und 

 tat diese zu meinem Vergnügen in ein leerstehendes mit 

 Gras bewachsenes Terrarium mit ca. 10 cm. Wasserfüllung. 

 Ich ließ das Terrarium stehen, mußte verreisen und 

 als ich zurückkam, war das Wasser verdunstet, nur das 

 Gras wucherte üppig. Ich dachte nicht mehr an die 

 Krebschen; erst im Frühjahr 1906 nahm ich das Terrarium 

 vor, welches im Garten steht, um Froschlaich ausbrüten 

 zu lassen für meine Forellen. Denken Sie sich mein Er- 

 staunen, als ich eines Tages, vielleicht 10 Tage später, 

 wohl an 100 — 200 Br. stagnalis erblickte. Ich legte 

 keinen Wert darauf, erst durch Ihren heutigen Bei-icht 

 wurde ich aufmerksam. In diesem Jahre habe ich an 

 300 — 400 Br. stagnalis gezogen, jedoch lebt schon seit 

 ca. 10 — 12 Tagen keiner mehr. Es ist schade, daß ich 

 keine Beobachtungen weiter gemacht habe, konnte ich 

 doch nicht wissen, daß der Branchipus solches Interesse 

 bei Ihnen hervorruft. Zur Aufzucht selbst möchte ich 

 noch empfehlen, — weiß zwar nicht, ob richtig, doch der 

 Erfolg spricht dafür — Grasboden zu wählen, ruhig stehen 

 lassen im Sommer, ohne viel Feuchtung, die ja der Jupiter 

 pluvius besorgt, notabene wenn der Behälter, wie bei mir, 

 im Freien steht. Auf Grund Ihrer Bemerkungen habe ich 

 das Wasser entfernt und dann fast an jeder Graswurzel 

 Eierchen entdeckt. Die Eier liegen x /2- — 3 cm tief, je 

 nach Beschaffenheit des Bodens; es ist eine Art Gartenerde, 

 nicht vermischt mit Moorerde usw. Das Gras, welches 

 sich entwickelt hat, geht auf 50—80 cm hoch im Sommer, 

 im Frühjahr ist es naturgemäß sehr niedrig. Ich habe 

 zurückgerechnet und finde da, daß Ende März die ersten 

 Branchipus vorhanden waren und bis gegen Mitte April 

 gelebt haben, seit Mitte April leben nur die Kaulquappen. 

 Zum nächsten Frühjahr werde ich genaue Daten angeben 

 können, da ich daraufhin beobachten will." — Zur Ver- 

 lesung gelangt ein Artikel aus dem „Le Matin" vom 

 21. April d. J., welchen uns unser Mitglied Herr Prof. 

 Decroupet-Namur zur Verfügung gestellt hat. Unter der 



Überschrift: „Une salamandre dans un estomac" wird darin 

 geschildert, wie eine von langjährigen Magenschmerzen 

 geplagte Dame nach dem Genuß von Madeirawein einen 

 12 cm langen schwarzen Salamander mit gelbgeflecktem 

 Bauche erbrochen habe. Der Berichterstatter nimmt 

 an, daß die betreffende Dame beim Trinken aus einer 

 Quelle das junge Tier verschluckt habe, welches sich 

 dann im Magen nach und nach bis zu dieser stattlichen 

 Länge entwickelt habe. — Eine ähnliche Mär durften 

 wir bereits im vorigen Jahre aus einer Heilbrunner Zeitung 

 berichten (s. Bericht über die Sitzung vom 9. März 1906) 

 es scheint, daß dieses Thema die Phantasie naturfreundlicher 

 Berichterstatter besonders lebhaft beschäftigt. — Einen 

 von uns ebenfalls schon besprochenen Gegenstand be- 

 handelt ein in der „Deutschen Tageszeitung" vom 16. April 

 enthaltener kleiner Artikel; Eine Kröte als Angreiferin. 

 Er beginnt mit folgender niederschmetternder Einleitung: 

 „An einer Kröte schöne körperliche Eigenschaften zu ent- 

 decken, ist wohl höchstens einem Naturforscher möglich, 

 der sich so in die Beschäftigung gerade mit diesen Tieren 

 versenkt hat, daß er die Unbefangenheit seines ästhetischen 

 Empfindens beinahe verloren hat." Es wird dann eine „Tod- 

 feindschaft" zwischen Kröten und Karpfen behauptet und 

 zum Beweise dafür eine Beobachtung angeführt, wonach 

 in seichtem Wasser ein großer Goldkarpfen aufgefunden 

 wurde, in dessen Augenhöhlen eine große Kröte mit beiden 

 Vorderbeinen so krampfhaft sich festgeklammert hatte, 

 daß der Fisch nur mit großer Mühe aus dieser schmerz- 

 haften Umarmung befreit werden konnte. Herr Köhler 

 weist sehr richtig darauf hin, daß die männlichen Kröten 

 zur Brunstzeit das Bestreben zeigen, sich an allen möglichen 

 Gegenständen festzuklammern, und daß in diesem Falle 

 eben ein Karpfen das unglückliche, aber zufällige Opfer 

 geworden sei, wofür die seichte Stelle des Wassers noch 

 besonders spricht; von einer Feindschaft zwischen Fisch 

 und Kröte kann aber unter keinen Umständen gesprochen 

 werden. — Eine Berliner Dame hat sich hilfesuchend 

 an uns gewandt; sie hat einen ihrer Lieblinge, einen 

 kranken Schleierschwanz, mitgebracht und wünscht nun 

 Rat und Hilfe in der vorliegenden Krankheit, welche ihre 

 sämtlichen Karpfenfische ergriffen hat. Wenngleich ohne 

 mikroskopische Untersuchung ein absolut sicheres Urteil 

 über die Ursache derselben nicht gefällt werden kann, 

 lassen doch alle sichtbaren Symptome auf das Vorhandensein 

 des Gyrodactylus schließen. Es wird daher außer ver- 

 schiedenen Heilmethoden wie starke Durchlüftung und 

 Dunkelstellen, besonders auf die von Dr. Roth empfohlenen 

 und von uns in zahlreichen Fällen mit bestem Erfolge 

 angewandten Salmiakgeistbäder hingewiesen und auf 

 unseren Bericht über die Sitzung vom 8. März 1907 Bezug 

 genommen. Das dort angegebene Verfahren dürfte auch 

 in dem vorliegenden Falle zu einem günstigen Resultate 

 führen. — Unser Mitglied Herr Eulenburg-Charlottenburg 

 berichtet über einen Massenangriff von Cyclops auf einen 

 Chanchito. Ein geräumiges Aquarium, in welchem sich 

 ein Chanchito befand, war während seiner Abwesenheit 

 mit Cyclops in so reichem Maße übervölkert worden, daß 

 diesen Tierchen die Nahrung ausgegangen war; so hatten 

 sie sich von Hunger getrieben auf den Fisch gestürzt und 

 bedeckten seinen Körper in ungeheuerer Menge. Nur mit 

 großer Mühe konnte der Chanchito von seinen Peinigern 

 befreit werden. Diese Beobachtung weist wieder einmal 

 auf die allgemeine Gefährlichkeit des Krebschens nicht 

 nur der Jungbrut gegenüber hin. — Herr Mazatis bringt 

 aus seinem Fischbestande außer einem prachtvollen 

 Mollienisia latipinna-'Pärch.en mit außerordentlich stark 

 entwickelter Rückenflosse folgende Haplochilus- Arten zur 

 Vorzeigung : H. panchax, H. dayi (?), H. matt ei, S. 

 lutescens, H. sexfasciatus und H. spilargyreus. Über die 

 beiden letztgenannten Arten entspinnt sich ein lebhafter 

 Meinungsaustausch, da Herr Köhler dieselben nicht als 

 besondere Arten, sondern den einen nur als besondere 



