Dr. Wilhelm Roth: Allerhand Kleinigkeiten aus dem Aquarium. 



315 





centralis. Hier sind alle Netzliautscliichten ver- 

 dünnt und nur Zapfen vorhanden. Die Außen- 

 teile der Stäbchen sind durchtränkt von einem 

 Farbstoff, dem Sehrot oder Sehpurpur, der sich 

 wie photographisches Papier unter dem Einfluß 

 des Lichtes verändert und farblos wird, sich 

 aber im gesunden Auge sofort wieder erneuert. 

 Er dient zum Ausgleich der Helligkeitsunter- 

 schiede, da 

 ja das Auge 

 bald in der 



grellen 

 Sonne, bald 

 in der Däm- 

 merung ge- 

 braucht 

 wird. Bei 



einigen 

 Nachttieren 



(Ziegen- 

 melker und 



Fleder- 

 maus) fehlt 



er. Dicht hinter der Regenbogenhaut und vorn 

 durch einen schmalen wassergefüllten Raum, die 

 hintere Kammer, davon getrennt, liegt die Linse. 

 Sie ist elastisch und durchsichtig, beim Fisch 

 rund, bei Säugern hinten stärker gewölbt als 

 vorn. Eine Kapsel schließt sie ein, welche 

 durch Aufhängebänder an dem Strahlenkörper 

 befestigt ist und gewöhnlich auf die Linse einen 

 abplattenden Zug ausübt. Hinter der Linse liegt 

 der durchsichtige gallertartige Glaskörper. 



(Fortsetzung folgt.) 



Menschliche Netzhaut. 



Allerhand Kleinigkeiten aus dem 

 Aquarium. 



Von Dr. Wilhelm Roth, Zürich. 



6, Das Gipsen, Salzen und Düngen des Aquarien- 

 wassers. 



Eine kritische Betrachtung. (Fortsetzung.) 



'as in erster Linie den angeblichen Kalk- 

 m an gel im Aquarienwasser anbetrifft, so 

 läßt sich leicht nachweisen, daß ein solcher in 

 Wirklichkeit n i e bestehen kann. Im A q u a r i e n - 

 sand besitzen wir nämlich eine unerschöpf- 

 liche Quelle von kohlensaurem Kalk, so 

 daß das mehrfach empfohlene Einlegen von 

 Tuffsteinbrocken zum mindesten ebenso über- 

 flüssig ist wie der Gipszusatz. 



Jeder Aquarier, der seine ausgeräumten 

 Gläser etwa mit Salzsäure reinigt, hat gewiß 

 schon die Beobachtung gemacht, daß kleinere 

 Sandreste dabei stark aufbrausten, d. h. 

 Kohlensäuregas entweichen ließen, ein un- 

 trüglicher Beweis für die Anwesenheit von 

 kohlensaurem Kalk. Ich habe nun in der 

 Folge zahlreiche Versuche mit den hiesigen 4 ), 

 vorerst gründlich — wie es zu Aquarienzwecken 

 erforderlich ist — ausgewaschenen Sandsorten 

 vorgenommen. Alle brausen bei Salzsäure- 

 zusatz sehr stark auf & ). Ich habe auch ver- 

 schiedene Gewichtsbestimmungen gemacht, um 

 festzustellen, wie groß der Kalkgehalt der 

 verschiedenen Sandproben, die ich einfach vor 

 und nach der Behandlung mit Salzsäure wog, 

 ist. Die wohl meist gleichzeitig vorhandene 

 kohlensaure Magnesia glaubte ich ihrer ge- 

 ringen Quantität wegen außer Acht lassen zu 

 dürfen. 



Das Untersuchungsresultat war ein sehr 

 überraschendes, denn ich habe z. B. gefunden, 

 daß 10 g reingewaschener und gründlich aus- 

 getrockneter Sand (von der Sorte, wie ich sie 

 ausschließlich für meine Aquarien verwende) 

 nach der Digerierung mit Salzsäure nur noch 

 4,22 g wogen, daß ich somit einen Gewichts- 

 verlust von 5,78 g zu verzeichnen hatte, 

 welcher fast ausschließlich auf Rechnung des 

 im Sande enthaltenen, durch die Salzsäure auf- 

 gelösten kohlensauren Kalkes zu setzen ist. 

 Es schien mir von etwelchem Interesse zu sein, 

 auch ganz alten, oberflächlich im Aquarium 

 liegenden Sand in bezug auf seinen Kalkgehalt 

 zu untersuchen. 



Eine diesbezügliche Probe von 10 g aus- 

 gewaschenem und getrocknetem Sand wog 4,04 g 

 und hat somit sogar einen Gewichtsverlust von 

 5,96 g ergeben, ein Beweis dafür, daß erstens 

 die oberste Sandschicht nicht etwa wie zu 

 erwarten gewesen wäre — ärmer an Kalk ge- 

 worden ist, sondern sogar noch solchen an- 



4 ) Ich habe leider verabsäumt, Aquariensaudproben 

 anderer Gegenden einer diesbezüglichen Untersuchung zu 

 unterwerfen, würde eine solche aber bei Einsendung von 

 Sandproben gerne nachholen. 



5 ) In einem sich in eingehender Weise mit der 

 Gipsfrage beschäftigenden Artikel des »Vereins der Natur- 

 freunde" — Frankfurt („Wochenschr." 1907, No. 28, 

 S. 354) wird als Beweis dafür, daß sich im Gipsaquarium 

 kohlensaurer Kalk niederschlage, angeführt, daß „nach 

 wenig Monaten schon eine Sandprobe mit Salzsäure .... 

 aufbraust" Ob dies nicht auch mit frischem Sand ge- 

 schieht, scheint merkwürdigerweise nicht untersucht 

 worden zu sein. 



