W. .Köhler: Hundsfische. 



455 



faltiger ergründeten Anatomie der Fische einer- 

 seits und ihrer Stammesgeschichte andererseits zu 

 einer anderen systematischen Einordnung. Er be- 

 trachtet sie nur als Uuterfamilie (Umbrina) 8 ) 

 neben einer zweiten, Esocina 8 ), der Familie der 

 Hechtfische {Esocidae), die er mit den Zahn- 

 karpfen und den Höhlenfischen, aber in be- 

 trächtlicherer Entfernung von ihnen, in die Unter- 

 ordnung der Haplomi 9 ) einreiht, während die 

 S co mir esocidae in die Unterordnung der Per- 

 cesoces 10 ) verwiesen werden. Den Hechtfischen 

 war die Gattung Umbra Kr am er übrigens be- 

 reits 1846 von Joh. Müller („Über Ganoiden 



Es kann hier nicht meine Aufgabe sein, die 

 Gründe, die zu dieser neuen Einordnung führten, 

 eingehend zu erörtern; aber auf einem inter- 

 essanten Parallelfall — es gibt deren mehrere - 

 möchte ich schon hier kurz verweisen, weil ich 

 die dabei in Betracht kommenden Arten als 

 allbekannt voraussetzen darf: auf die Familie 

 der Poeciliidae oder Zahnkarpfen. Auch 

 in dieser Familie stehen zwei Gattungen ein- 

 ander sehr nahe, wie ich anderen Ortes 11 ) ge- 

 zeigt habe: Rivulus und Haplochilus. Diese 

 beiden Gattungen bilden jede für sich eine 

 scharf charakterisierte Unterfamilie, die Bivu- 



Orig:inalaufnahme nach dem 

 Leben für die .Blätter". 



Amerikanischer Hundsfisch (Umbra pygmaea (Kay)). 



Pflanzen: Links Potamogeton crispus (krausblättriges Laichkraut); rechts Myriophyllum verticillatum 



(quirlblütiges Tausendblatt). 



und das natürliche System der Fische") zu- 

 gewiesen worden. 



8 ) Die Bezeichnungen Umbrina und Esocina sind 

 an der zitierten Stelle nicht gegeben, sondern von mir 

 in der üblichen Weise nach den typischen Repräsentanten 

 der Unterfamilien selbst gebildet. 



9 )Hapl6mi (griech.) = Einfachschultrige, weil 

 den Repräsentanten dieser Unterfamilie das Mesocoraco'id 

 (Mittelschulterbein) fehlt. 



10 ) Percesöces (lat.) = Hechtbarsche. Zu dieser 

 Unterfamilie gehört bekanntlich auch der Kletterfisch 

 (Anabas scandens Daldorf/ 



lina und die Haplochilina. Erstere Fische 

 sind biologisch als typische Bewohner des 

 Pflanzendickichts von Sümpfen, letztere als 

 typische Oberflächenfische des freien Gewässers 

 charakterisiert. An Vergleichen mit ihren 

 nächsten Verwandten in morphologischer Hinsicht 

 — denn die Form ist nur der äußere Ausdruck 

 der Lebensweise — war es uns möglich, zu 

 zeigen, wie die beiden Unterfamilien sich aus 



u ) „Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde" 1906. 

 S. 383 ff. 



