Bücherschau. — Vereins-Nachrichten. 



457 



Daß die Freilandbecken berücksichtigt worden sind, lasse 

 ich gelten, die Zuchtteiche gehen aber nach meiner 

 Ansicht über den Rahmen des Buches hinaus. Der diesen 

 Kapiteln gewidmete Raum hätte anderweitig verwertet 

 werden können, z. B. für einige auf das „Seewasser- 

 Aquarium" bezügliche Abbildungen (denn dieses ist nur 

 mit einer Abbildung vertreten) oder einige Abbildungen 

 von Pflanzen, die nicht zu den Novitäten gehören. Für 

 einen Anfänger ist es doch zweifellos wertvoller, eine 

 Elodea, Cabomba, Vallisneria usw. kennen zu lernen als 

 Aponogeton fenestralis oder Ruppia occidentalis. — Unter 

 den aufgeführten Fischen befinden sich auch einige, die 

 längst nicht mehr in Deutschland existieren bzw. niemals 

 das Heimatsrecht in einem deutschen Aquarium erworben 

 haben. Es wäre überhaupt wünschenswert, wenn sich 

 durch Umfrage, durch unsere Fachzeitschriften oder auf 

 einem sonstigen Wege, einmal feststellen ließe, welche 

 von den bisher importierten Fischen überhaupt noch in 

 Deutschland existieren. In den Fachzeitschriften müssen 

 zwar alle Neueinführungen, und Neuzüchtungen erwähnt 

 werden; bedenklich erscheint es mir aber, in einem Lehr- 

 buch, alle Neueinführungen, bevor man weiß, ob sie sich 

 denn auch tatsächlich als Aquarienbewohner eignen, oder 

 Varietäten, die noch nicht zweifellos als solche feststehen, 

 zu bringen. Es ist bei unserer Liebhaberei schon zur 

 Gewohnheit geworden, fast jede Neuheit als „Clou" zu 

 bezeichnen, ohne abzuwarten, ob es sich denn auch 

 wirklich um einen geeigneten Aquarienbewohner oder 

 nur um Eintagsfliegen handelt. Die „Neuesten" dürfen 

 natürlich in einem neu erschienenen Werk nicht fehlen, 

 da läßt man schon lieber einige Einführungen altern 

 Datums bzw. einheimische Tiere oder Pflanzen fort. Ist 

 aber so ein „Neuester" erst einmal in einem Werk auf- 

 geführt, so gehört er in der Regel zum eisernen Bestand, 

 wird von einer Auflage in die andere, von einem Werk 

 in das andere verschleppt, wenn er auch schon längst 

 nicht mehr zu haben ist. Als Beispiel sei hier der 

 Schützenfisch, Toxotes jaculator, genannt, der seit Jahren 

 in fast allen Fachwerken herumspukt, ohne daß er jemals 

 ein Aquariumbewohner' im eigentlichen Sinne geworden 

 wäre, ja, von dem man nicht einmal weiß, ob er sich 

 überhaupt dazu eignet. Ein anderes Beispiel aus neuerer 

 Zeit ist das Myriophyllum spec. (?) aus Japan. Es hat 

 in einigen Büchern Aufnahme gefunden trotz der laut 

 gewordenen Zweifel und des Hinweises, daß es dem ein- 

 heimischen völlig gleiche, sowie daß in Japan Myrio- 

 phyllum nicht vorkomme. Mir ist nun von glaubwürdiger 

 Seite folgendes Geschichtchen erzählt worden: Ein See- 

 mann soll ein Aquarium, besetzt mit Myriophyllum, mit- 

 genommen haben, um darin Fische aus Japan herüber- 

 zubringen. Er ist dann auch nach einiger Zeit mit 

 Fischen hier wieder angekommen, die ein hiesiger Impor- 

 teur erhalten und weitergegeben hat. Die in dem Be- 

 hälter bei den Fischen vorhanden gewesenen Pflanzen sind 

 so als ein Myriophyllum aus Japan in den Handel ge- 



langt. Nun läßt sich doch die Vermutung nicht von der 

 Hand weisen, daß das exportierte mit dem importierten 

 Myriophyllum identisch war, daß maD aber wohl, da 

 Myriophyllum im Aquarium Form und Farbe ändert, in 

 dem bei den Fischen befindlichen nicht das einheimische 

 erkannt hat, sondern es für eine neue Art gehalten hat. 

 — Beide Beispiele zeigen aber doch, daß es nicht richtig 

 ist, wenn Neuheiten, bevor man auch nur einigermaßen 

 sicher über deren Namen, Eigenschaften usw. unterrichtet 

 ist, schon in Werken, wie das vorliegende, aufgenommen 

 werden. Dies soll kein Vorwurf gegen Dr. Bade sein; 

 er ist nur dem allgemeinen Brauch gefolgt; aber diesen 

 zu bekämpfen, zu ändern sollte der Zweck dieser Aus- 

 führungen sein. — Ich schlage es nach diesem natürlich 

 auch nicht hoch an, wenn der Verfasser einige der 

 Neuen nicht genannt hat. Fehlen durften dagegen nicht: 

 Hemichromis fasciatus, Poecilia caucana und Barbus 

 vittatus, denn diese haben sich bereits das Heimatsrecht 

 in unsern Aquarien erworben. — Die Nomenklatur ist 

 nicht ganz einwandfrei. Bei einigen Arten fehlen die 

 Autornamen. Teils ist neben dem wissenschaftlichen 

 Namen auch noch ein deutscher bzw. heimatlicher ge- 

 nannt, teils wiederum nicht, obwohl ein solcher allgemein 

 bekannt ist, wie Goldorfe, Zwergbarbe, Makropode, 

 Chanchito, Kampffisch, Kletterfisch, Schlangenkopffisch, 

 Hundsfisch, Panzerwels, Zwergwels usw. Auf das Konto 

 des Druckfehlerteufels sind zu setzen: Cenops (statt richtig 

 Ctenops), Esox lucidus (statt E. lucius), Tetrodon cuticula 

 (statt T. cutcutia), Anabus scundens (statt Anabas scan- 

 deus), Pilapia (statt Tilapia). Als Druckfehler dürfte es 

 wohl auch anzusehen sein, wenn auf Seite 12 ein Aqua- 

 rium von 10 Litern als ein mittelgroßes bezeichnet wird. 

 Schließlich wäre hier noch zu erwähnen, daß die auf 

 S. 120 No. 47 — 51 aufgeführten Fische keine lebend- 

 gebärenden Kärpflinge sind, also nicht dahin gehören 

 und auch teils schon richtig auf S. 118 eingeordnet 

 worden sind. — Angenehm wäre es, wenn das Buch 

 künftig mit einem alphabetischen Schlagwortregister 

 versehen würde. 



Als gewissenhafter Berichterstatter konnte ich nicht 

 anders als wie geschehen berichten, bemerke aber, daß ich 

 trotzdem Bade's Praxis als Lehrbuch als zu den besten 

 gehörig erachte, weil der praktische Teil vorzüglich ist. 

 Auch die Abbildungen sind durchweg vorzüglich; sie sind 

 zum weitaus größten Teile hergestellt nach Zeichnungen 

 und Photographien des Verfassers, der ja auf diesem 

 Gebiete als Meister bekannt ist. Vorzüglich ist auch 

 die Herstellung bzw. Ausstattung inbezug auf Papier, 

 Druck und Einbanddecke. Hoffentlich beschert uns der 

 rührige Verlag auch ein Buch, das, quasi als Pendant zu 

 Bade's Praxis, in gleich vorzüglicher Weise, wie hier den 

 praktischen Teil, die „Bewohner des Süßwasser-Aqua- 

 riums" (Pflanzen und Tiere) bringt, soweit sie nach dem 

 derzeitigen Stand der Dinge für das Aquarium in Frage 

 kommen. Johs. Peter, Hamburg. 



VEREINS'&W&Y 

 NACHRICHTEN 



Für den sachlichen Inhalt der Vereinsnachrichten lehnt die Schriftleitung jede Verantwortung ab. 



„Isis", Gesellschaft für biologische Aquarien- und 



Terrarienkunde zu München (E. V.). 

 Vereinslokal: „Pschorrbräu" -Bierhallen, Bayerstraße. 



Donnerstag, den 8. August 1907. 

 Verlesung und Genehmigung des Protokolls der 

 letzten Wochenversammlung. Im Einlauf: Ansichtskarten 



