482 



W. Köhler: Zwei neu importierte Characiniden. — Kleine Mitteilungen. 



in der Eile keine für die Fische geeigneten 

 Exemplare von mindestens 6 cm Länge auf- 

 treiben — vertilgten sie lieber und wurde ihnen 

 die Bewältigung leichter; die verabreichten 

 Tiere von etwa 2 — 3 cm Länge schienen ihnen 

 aber zu klein zu sein, und bei ihrem trägen 

 Naturell zeigten sie nicht rechte Lust, um satt 

 zu werden, 10—20 mal zuzustoßen. 



Hieran, an der Trägheit des Wesens — die 

 Fische hängen oft stundenlang ruhig, den 

 Schwanz abwärts gerichtet, die Schnauze dicht 

 an der Oberfläche des Wassers, im Pflanzen- 

 dickicht, oder liegen mit angezogener Rücken- 

 und zusammengefalteter Schwanzflosse am Boden 

 — erkennt man ebenfalls den wohlbewehrten, 

 seiner Wehrhaftigkeit bewußten Fisch. Andere 

 Characiniden arten, z. B. die Tetragonopterus- 

 Arten und der oben besprochene Anostomus 

 fasciatus, sind scheu und retirieren bei 

 rascher Annäherung ans Aquarium ins Pflanzen- 

 gewirr; die jungen Macrodon dagegen ziehen 

 sich nicht eher zurück, als bis man sie mit dem 

 Finger etwas unsanft auf die Schnauze tippt; 

 und auch dann haben sie es nicht besonders eilig. 



Von ihrem Gebiß scheinen die Tiere auch 

 untereinander Gebrauch zu machen ; wenigstens 

 zeugten bei dem kleineren Fische vor einigen 

 Tagen oben am Schwanzstiel hinter der Rücken- 

 flosse unverkennbare Spuren davon. 



Dem Vorkommen in ihrer Heimat ent- 

 sprechend fühlen sich die Fische am wohlsten 

 in kaltem Wasser und zeigen darin auch die 

 intensivste Färbung. Mein erster Versuch, sie 

 zu photographieren, scheiterte, weil sie in dem 

 25° C. warmen Wasser des Photographier- 

 behälters sofort verblaßten und daraus zu ent- 

 kommen versuchten. 



Zufällig finde ich, längst nach Abschluß dieser 

 Zeilen, beim Nachblättern nach einer andern 

 Sache in Dürigen, „Fremdländische Zier- 

 tische" u ), auf S. 299 den eben besprochenen 

 Fisch unter demselben Trivialnamen, Haimara, 

 (Macrodon trahira Bloch) (irrig; muß heißen: 

 Bl. & Sehn.) beschrieben und vieles von dem oben 

 ausgeführten bereits erwähnt. Nach Dürigen 

 wurde der Fisch zum ersten Male von P. Nitsche 



») Verlag der Creutz'schen Verlagshandlung, Magde- 

 burg, 1897. Ein Buch, das, obwohl natürlich entsprechend 

 der Zeit seiner Abfassung noch nicht die vielen „Neu- 

 heiten" der letzten Jahre enthaltend, durch die Gewissen- 

 haftigkeit in der Berücksichtigung aller bis dahin vor- 

 handenen Literatur geradezu die Bedeutung einer „Ge- 

 schichte der Aquarienkunde" hat und in diesem Sinne 

 nicht genug empfohlen werden kann. 



im Frühjahr 1895 eingeführt. „Die vier Stück, 

 welche in die Pflege des Herrn Matte kamen, 

 wuchsen im Freien in einem Sommer von reichlich 

 Fingerlange (10 cm) bis zu einer Größe von 

 40 cm heran". (Dürigen.) 



Ein Aquariumfisch ist also — alles in allem 

 genommen — diese zweite Characinidenart noch 

 weit weniger als die zuerst geschilderte. Gleich- 

 wohl glaubte ich, bei meinen Lesern Interesse 

 für die Fische voraussetzen zu dürfen, da sie 

 einer ihnen wohlbekannten Familie angehören, 

 und auch biologisch, nicht nur systematisch, 

 manches Wissenswerte bieten. 



jCleine .Mitteilungen. 



Unsere einheimischen Süßwasserfische. IX. Die 



Flußgroppe (Kaulkopf , Koppen, Kotzen, Cottus 

 gobio L.). (Mit 1 Originalaufnahme.) Die Groppe gehört 

 zu jenen einheimischen Aquarienfischen, auf die der Aus- 

 spruch paßt: „Wenn es kein europäischer Fisch wäre, 

 würden Liebhaber kolossale Summen dafür zahlen". Es ist 

 ja wahr, in der einen oder andern Hinsicht setzen fast alle 

 Mitglieder unserer Fauna dem Gepflegt- und Gezüchtet- 

 werden größere Schwierigkeiten entgegen als viele Exoten, 

 aber im Überwinden dieser Schwierigkeiten ruht ja 

 schließlich auch ein großer Reiz. 



Eine davon, nämlich die für Aquarienzucht zu be- 

 deutende Eudgröße der meisten heimischen Fische, be- 

 steht bei der Groppe nicht einmal; und die Ansprüche 

 an Wasser und Einrichtung sind auch nicht so schlimm, 

 als das Vorurteil will. Dafür legen die in unserer 

 Literatur vorhandenen Schilderungen ihres Gefangenlebens 

 — es fehlt nicht an solchen, und zwar zum Teil ganz 

 vortrefflichen J ) — beredtes Zeugnis ab, ebenso meine 

 eigenen Erfahrungen. Und alle stimmen ferner darin 

 überein, daß etwaige Schwierigkeiten der Eingewöhnung 

 hundertfach überboten werden durch das hochinteressante 

 Gebahren des grotesken Grundfisches; es finden sich An- 

 gaben, wonach unser Fischchen, einmal akklimatisiert, 

 sehr hart, ja unverwüstlich und außerordentlich zähmbar 

 genannt zu werden verdient 2 ). 



Hauptbedingung für das Gedeihen der Groppe ist 

 sauerstoffreiches Wasser; mag man es ihr vermittels 

 Durchlüftung oder Durchfluß verschaffen, mag man mit 

 Hilfe von reicher Bepflanzung oder ganz seichtem Wasser 

 für den nötigen Luftgehalt sorgen, es gilt der Groppe 

 gleich: um die übrige Beschaffenheit des Beckens kümmert 

 sie sich nämlich wenig. Doch wird man ziemlich flachen 

 Wasserstand, Kies- oder Sandboden mit etlichen größeren, 

 zusammengeschobenen Steinen als Versteck, sowie 

 schwache Bevölkerung für das Naturgemäßeste halten. 

 Man ist dann ziemlich unabhängig von Temperatur und 



') Duncker, „Der Kaulkopf (Cottus gohio) im Aquarium". 

 „Blätter für Aquarien- und Terrarienfreunde", IL Jahrg., 1891, 

 No. 19, S. 183—185. — Lutz, „Unsere Groppe". „Wochenschrift 

 für Aquarien- u. Terrarienkunde", I. Jahrg., 1904, No. 2, S n. 



2 ) Bade, „Die Groppe und ihre Gewöhnung an das Aquarium", 

 „Blätter für Aquarien- und Terrarienfreunde", X. Jahrg., 1899 

 S. 249, 250, und die in Fußnote l zitierten Arbeiten. 



