Fragekasten. 



487 



infiziert und seitdem wird dieser Bandwurm auch bei Be- 

 wohnern des südlichen Deutschlands öfters angetroffen. 



Dr. Enslin, Fürth i. ß. 



Fi?a^ckasfen. 



Herrn A. Gr. in Nürnberg' und Anderen. Es ist 



nicht unbedingt nötig, daß Vereinsberichte einseitig ge- 

 schrieben werden; Sie erleichtern aber dadurch die Arbeit 

 in der Setzerei, und es kann bei später Einlieferung des 

 Berichtes der Fall eintreten, daß er, wenn einseitig ge- 

 sehrieben, noch gesetzt werden kann, weil sich mehrere 

 Setzer in die Arbeit teilen können, dagegen doppelseitig 

 geschrieben nicht. Außer der geringen Papierersparnis 

 haben Sie übrigens nichts von dem doppelseitigen 

 Schreiben; denn Vereinsnachrichten können Sie der 

 Schriftleitung in offenem, umbundenen oder zugesteck- 

 ten Kuvert bis zu 250 g als Geschäftspapiere für 

 10 Pf. Porto zugehen lassen, wie einen geschlossenen 

 Brief unter 20 g. Einer Begleitnotiz, wie Sie mir einzelne 

 Herren gewöhnlich beilegen, bedarf es nicht; alle Be- 

 richte werden in gleich prompter Weise umgehend an die 

 Druckerei weitergegeben. — Nun noch eine andere Sache! 

 Es spukt jetzt in vielen Vereinsberichten unaufhörlich 

 ein Gerede von einer Zensur der Vereinsberichte durch 

 die Schriftleitung der „Blätter" herum. Lange genug 

 habe ich dazu geschwiegen, sehe mich nun aber doch 

 genötigt, das Wort zu ergreifen, um diesem gegenstands- 

 losen Gerede ein Ende zu machen. Während meiner 

 ganzen Tätigkeit als Schriftleiter der „Blätter" habe ich 

 vielleicht insgesamt zweimal etwas vom Inhalt eines 

 Berichtes gestrichen, weil ich die betreffenden Stellen 

 meinen Lesern nicht vorzusetzen wagte; wenn ich mich 

 recht entsinne, war es eine Speisenfolge und ein 

 Konzertbericht. Der Leser möge selbst urteilen, ob 

 ich zu solcher Maßnahme berechtigt bin oder nicht. Sonst 

 streiche ich höchstens einmal eine Zeitangabe über Er- 

 öffnung oder Schluß einer Sitzung, die gleichfalls niemand, 

 auch die in der Sitzung nicht anwesend gewesenen Mit- 

 glieder, interessiert und nur protokollarische Bedeutung 

 hat; oder ein falsch angewandtes bzw. überflüssiges 

 „aber", „dagegen", „also" u. dgl. Ferner entferne ich 

 unbarmherzig alle orthographischen und gröberen stilisti- 

 schen Fehler, was den betreffenden Herren Bericht- 

 schreibern jedenfalls nur angenehm sein kann und wohl 

 auch gewesen ist; wenigstens hat sich über diese meine 

 Tätigkeit bis jetzt noch keiner beschwert. Und zuletzt 

 dulde ich in keinem Berichte irgend welche in Wort oder 

 Form einen anderen Verein beleidigende Polemik, erstens 

 weil ich dafür laut Preßgesetz als verantwortlicher Heraus- 

 geber mit hafte, und zweitens, weil ich keine gehässigen sich 

 lange hinausziehenden Zänkereien zwischen zwei oder gar 

 mehreren Vereinen heraufbeschwören helfen will. In 

 solchen Fällen — sie waren — ich erkenne es zur Ehre 

 unserer Vereine gern an — sehr selten — , pflege ich zu- 

 dem vor erfolgter Drucklegung dem betr. Herrn Schrift- 

 führer oder Vorsitzenden Mitteilung bzw. Abänderungs- 

 vorschläge zu machen. Und nun frage ich, ob man da 

 von einer „Zensur" der Vereinsberichte meinerseits reden 

 kann! Wenn man etwa als „Zensur" der Berichte be- 

 zeichnen will, daß ich im Einverständnis mit dem Verlag 

 Berichte von Vereinen, die unsere „Blätter" gar nicht 

 halten, ablehne, dann haben die betreffenden Herren 



Kritiker allerdings recht. Aber diese Art von „Zensur" 

 werde ich mir auch unter keinen Umständen nehmen 

 lassen; denn erstens hat der Verein in solchem Falle 

 kein Interesse an der Aufnahme seiner Berichte in den 

 „Blättern" — es liest sie ja dort kein Mitglied — zweitens 

 haben wir kein Interesse daran, einem Verein, der uns 

 nicht unterstützt, kostenlos zu einer Reklame zu ver- 

 helfen, welche der Bericht in solchem Falle höchstens 

 wäre, und drittens haben unsere Leser kein Interesse 

 daran, auf Kosten rein sachlicher Artikel oder Mitteilungen 

 den Umfang der Vereinsberichte erweitert zu sehen. Ich 

 verkenne dabei keineswegs die Bedeutung der Vereins- 

 berichte für die sachliche Förderung der Aquarien- und 

 Terrarienliebhaberei und -Forschung. Um das zu erhärten, 

 brauche ich wohl nur daran zu erinnern, daß ich der 

 erste war, der durch Schaffung einer besonderen Rubrik 

 „Vereinsarbeit" im Register der „Blätter" bereits vor 

 zwei Jahren seiner Würdigung der Vereinstätigkeit Aus- 

 druck gegeben hat. 



Und nun zum Schluß noch eine andere, wiederholt 

 an mich gerichtete Frage : „Warum bringen Sie so wenig 

 Liebhaberaufsätze?" Wenn das Wort „Liebhaberaufsätze" 

 Aufsätze für Liebhaber von Aquarien und Terrarien be- 

 deuten soll, dann weiß ich allerdings nicht recht, was 

 ich den Herren Fragestellern antworten soll. Meiner und 

 meiner Mitarbeiter Überzeugung nach bringen wir in den 

 „Blättern" nur Liebhaberauf sätze in diesem Sinne, 

 und wenn der oder jener Liebhaber die Aufsätze nicht 

 liest, weil sich das Odium der „Wissenschaftlichkeit", 

 das ihnen von gewisser Seite immer und immer wieder 

 involviert wird, in ihm zu einem Vorurteil verdichtet hat, 

 dann kann er uns nur leid tun. Andrerseits liegen uns 

 von Liebhabern (nicht studierten Männern) übergenug 

 unverlangt übersandte schriftliche Anerkennungen des 

 Inhalts der „Blätter" vor, und erst letzthin haben einige 

 unserer angesehensten Vereine in ihren Berichten sich in 

 ganz demselben Sinne geäußert. Meinen aber die Herren 

 Fragesteller Aufsätze, von Liebhabern verfaßt, so 

 möchte ich umgekehrt zurückfragen: Warum liefern 

 Sie mir keine solchen? Ich habe nicht die Mühe 

 gescheut, mir zugegangene Mitteilungen aus Liebhaber- 

 kreisen stundenlang stilistisch und orthographisch zu be- 

 arbeiten, weil sie in dieser Beziehung geradezu schauder- 

 haft waren. Warum? sie brachten etwas wirklich Neues 

 oder besonders gut Beobachtetes. Also in dieser Be- 

 ziehung brauchte sich kein Liebhaber vor meiner „Zensur" 

 zu scheuen. Die Manuskripte erhält auch niemand außer 

 mir und dem Setzer zur Einsicht; sie werden einige 

 Wochen nach erfolgtem Abdruck prompt vernichtet, und 

 zwar von mir eigenhändig. Andernfalls kann man aber 

 doch von mir nicht erwarten, daß ich jede Anfänger- 

 arbeit über Makropoden- und Girardinus- Zu cht, die wo- 

 möglich nach 14tägiger Pflege der Fische schon verfaßt 

 ist, alle vorhandene Literatur unserer Lehrbücher und 

 Zeitschriften ignoriert und schließlich nur den Zweck er- 

 füllen würde, dem Verfasser die Ausgabe für seine Fische 

 zu ersetzen, zum Abdruck bringe. Solche Arbeiten über- 

 lasse ich gern andern, notabene, wenn sie sie haben 

 wollen. Ich wiederhole also bei dieser Gelegenheit meine 

 oft schon privatim Vereinen und Einzelliebhabern aus- 

 gesprochene Bitte: Schreiben Sie alles, was Ihnen bei 

 der Beobachtung Ihrer Aquarien- und Terrarieninsassen 

 auffällt, sorgfältig auf, und geben Sie es mir, stilisiert 

 oder im Konzept, zur Begutachtung ein, wenn Sie nicht 

 selbst über die nötige Literatur verfügen, um Altbekanntes 



