1 50 Rosenparkwettbewerb. 



Zum Entwurf 11, Kennwort: „Farbenkönigin", Verfasser Gartenarchitekt 

 J. Kumpan, Berlin, weicherden 3. Preis erhielt, sagt die Jury: Die in einer 

 Achse gelegenen Rasen- und Blumenflächen mit dem Aussichtsturm einerseits 

 und dem Restaurant auf der anderen Seite fassen die Anlage gut zusammen. 

 Das Rosarium ist in Abweichung von anderen Projekten südlich des Akazien- 

 haines angeordnet worden. Den Rosenanlagen wird zwar auf diese Weise 

 ein schöner Hintergrund gegeben, doch es erscheint zweckmässig, an den 

 Akazienhain eine grössere freiere Fläche anzugliedern. Die Umpflanzung des 

 Pavillons mit Pappeln passt nicht in den ruhigen Rahmen des Rosariums. 



Der einzige angekaufte Entwurf Nr. 6, Kennwort: „Es blüht an allen 

 Enden", Verfasser Gartenarchitekt Hermann Foeth, Architekt Peter Recht 

 und Architekt Paul Bachmann in Köln, ist wie folgt begutachtet: 



Die Flächenaufteilung ist gut gewählt. Wiese, Akazienhain und See 

 bilden ein gut zusammenhängendes Ganze. Auch die Lage des Restaurants 

 ist glücklich getroffen und vermittelt den Uebergang zwischen dem landschaft- 

 lichen Teil und dem regelmässig angelegten Rosarium in geschickter Weise. 

 Ungünstig sind die viel Platz wegnehmenden Wegeflächen am Eingang des 

 Restaurants und um das Wasserbecken herum. Für die Lage des Restaurants 

 dürfte der Variante der Vorzug zu geben sein. 



Es ist überaus schwer, in einer Sonderkritik auf die prämiierten Arbeiten 

 einzugehen, weil das Programm so ausserordentlich schwere Anforderungen 

 an die Bewerber stellte. Massgebende Fachleute sind der Anschauung, dass 

 die beiden ersten Preisarbeiten am besten zusammengelegt werden in der 

 Form, dass für die Ausführung des landschaftlichen Teils der mit dem zweiten 

 Preis gekrönte und für den wissenschaftlichen Rosarteil die meisterhafte, 

 filigranartig schöne Arbeit des ersten Preisträgers Verwendung findet. Es 

 kann nicht unsere Sache sein, für oder gegen diese Anschauung Stellung zu 

 nehmen, weshalb wir uns lieber mit einem Auszug aus dem Erläuterungs- 

 bericht begnügen wollen. 



So sagt Harry Maass,dass er sich sieben Hauptfaktoren bei der Be- 

 arbeitung des Entwurfs aufgestellt hat, welche in der Hauptsache den An- 

 forderungen, die im Programm standen, in peinlichster Weise gerecht werden. 

 Der grosse Leitgedanke, einen Rosenpark, also einen Schmuckpark, zu schaffen, 

 steht bei dem Verfasser an erster Stelle, während er den jetzt so zeitgemässen 

 sozialpolitischen Gedanken, den des Volksparkes, erst an zweite Stelle setzt. 

 Obwohl die Bodenformation günstig ist, hat der Verfasser darauf verzichtet, 

 im kleinlichen Anschmiegen an diese grössere Erdarbeiten zu vermeiden. Er 

 ist dafür, den zirka 100 Jahre bestehenden Akazienhain natürlich, das heisst 

 unaufgeteilt, zu erhalten, so dass dieser als völlig freistehender Raumbildner 

 nordwärts sich aus dem Ganzen heraus erhebt. Die Bepflanzung richtet er 

 den geplanten umliegenden Strassen entsprechend ein. 



Ueber das Rosarium selbst spricht der Verfasser von einem gemütvollen 

 Sichvertiefen in die Arbeit, und ohne Frage hat er darin die Forderung auch 

 am glänzendsten gelöst. Seine Worte lauten: „Nicht streng isoliert darf diese 

 ganze Anlage im Organismus ruhen, sondern fein gefasst, wie ein Edelstein 

 im kostbaren Schmuckstück; denn die Rose verlangt, zart, königlich wie sie 

 selbst ist, zarte, reiche, wechselvolle Umgebung." Die dem Restaurant 



