46 



geworden ist. In der unteren Tjakondohöhle fiel uns ein ganzer rezenter Schädel in die Hand. 

 Auf Taf. IV, Fig. 13, ist er in natürlicher Grösse abgebildet. Dass es sich um die Gattung 

 Lenomys handelt, springt sofort in die Augen. Die Übereinstimmung mit Schädeln aus dem 

 Norden der Insel ist sogar so gross, dass wir höchst wahrscheinlich auch dieselbe Spezies vor 

 uns haben; doch wird sich das erst sicher entscheiden lassen, wenn einmal auch ein Balg 

 aus Süd-Celebes bekannt sein wird. 



Hoffmann (7) hat den Schädel- und Zahnbau dieser Art genau beschrieben. Eine 

 gute Abbildung der Zähne findet sich ferner bei Thomas (25, Taf. 36, Fig. 1); 'ausserdem 

 hatten wir mehrere Schädel aus dem Dresdener und dem Baseler Museum zum Vergleichen. 



Die grösste Länge unseres Schädels beträgt 51V2 mm, bei einem Schädel aus Rurukan 

 (Minahassa) 54 mm; die geringste Breite zwischen den Augenhöhlen bei beiden 8V2 mm. 

 (Hoffmann, p. 21, gibt für einen Schädel aus Amurang 9,6, was wir nachmessend be- 

 stätigten). Der Verlauf der Orbitalleisten stimmt aufs genaueste überein, ebenso die Schmal- 

 heit des durch zwei tiefe Längsrinnen ausgezeichneten knöchernen Gaumens und das Lage- 

 verhältnis der hinteren und vorderen Gaumenöffnungen zu den Zahnreihen. Die Länge der 

 oberen Zahnreihe beträgt 11,5 mm; Hoffmann gibt 11,8. An drei Unterkiefern aus den 

 Höhlen fanden wir für dieses Maass io 3 A und zweimal 11 mm; ebensoviel ergaben zwei 

 nordcelebensische Unterkiefer. Die Übereinstimmung in dem so sehr charakteristischen Bau 

 der grossen Zähne dürfte aus unserer Abbildung zur Genüge hervorgehen. 



Das Material aus den Höhlen ist das folgende. Unter den Jagdtierknochen fanden 

 sich bloss drei rechte Unterkieferstücke in der oberen Tjakondo, rezent in der unteren 

 Tjakondo der erwähnte Schädel, vier weitere Oberkieferstücke, endlich zwei linke und drei 

 rechte Unterkieferhälften. 



A. B. Meyer (14, p. 27), nach welchem die Art benannt ist, sagte 1898, sie sei nur 

 aus der Minahassa und dem Gorontaloschen (Bone) bekannt und fügte bei: „Vielleicht ist 

 der Verbreitungsbezirk der Art über Celebes ein viel grösserer. Wenn man bedenkt, wie 

 lange dieses relativ grosse Tier aus der Minahassa , wo so viel gesammelt worden ist , un- 

 bekannt blieb (die Art wurde 1879 beschrieben), so dürfte diese Vermutung nicht ungerecht- 

 fertigt erscheinen." Diese Vermutung hat sich nun in der Tat bestätigt, wie unsere Funde 

 in den Höhlen von Lamontjong erwiesen. 



Mus neglectus Jent. 



Von einer zweiten, kleineren Murinenart sind nur eine Reihe teils rezenter, teils 

 älterer Unterkiefer vorhanden. Mus xanthurus Gr. , an die wir zuerst dachten , ist es nicht, 

 da die charakteristischen Aussenhöcker der Molaren fehlen. Eine Vergleichung mit dem 

 grossen Material der Dresdener Sammlung belehrte uns vielmehr, dass nach Bau und Grösse 

 des Unterkiefers und der Zähne, sowie nach der Lage der Auftreibung am Wurzelende der 

 Inzisiven die Reste Mus neglectus Jent. (= rattus celebensis Hoffm.) zuzuweisen sind. 



