24 



Über die archäologische Schätzung der Toäla-Steinzeit. Wenn wir 

 uns über den Gesamteindruck, welcher die Ausbeute aus den Toälahöhlen auf uns macht, 

 Rechenschaft geben, so werden wir finden, dass diese Geräte den Charakter der älteren 

 von den beiden in Europa unterschiedenen Steinzeiten an sich tragen , und wahrscheinlich 

 wird jeder mit diesen Fragen Vertraute erklären, dass die nächste Analogie in europäischen 

 Höhlen in der letzten Periode des Palaeolithikums , im sogenannten Magdalenien oder der 

 Rentierzeit zu erkennen sei. Dies im einzelnen zu begründen, würde unnütz sein, da es in 

 erster Linie auf den Gesamteindruck ankommt. Der paläolithische Charakter der Toäla- 

 steinzeit zeigt sich aber nicht allein in der Form der einzelnen Objekte , sondern auch im 

 Fehlen des eigentlichen Leitartefaktes des Neolithikums, nämlich des geschliffenen Stein- 

 beiles. Davon hat sich kein einziges Exemplar gefunden. Dennoch liegt die Sache so ein- 

 fach nicht, wie es auf den ersten Blick scheinen möchte. Zwar können wir das in der Be- 

 schreibung der Gegenstände erwähnte Thongeschirrfragment , welches den Stempel des 

 Neolithikums an sich trägt, ungezwungen als von ausserhalb ins Toälahöhlengebiet gelangt 

 betrachten , in der Annahme , dass zu jener Zeit die Küstengebiete der Insel schon von 

 Menschen bewohnt waren, welche bereits den Schritt von der paläolithischen zur neolithischen 

 Kulturzeit getan hatten, während die noch die Höhlen bewohnenden und auch in somatischer 

 Beziehung niedriger stehenden Ur-Toäla noch fernerhin in der paläolithischen Kulturepoche 

 verharrten. Gegen diese Auffassung können aber Einwände erhoben werden: so die Tat- 

 sache, dass. in Europa zur neolithischen Zeit vielfach Steingeräte von sehr primitiver Aus- 

 führung verwendet wurden, im Aussehen von solchen aus dem Magdalenien nicht unter- 

 scheidbar , wonach diese letztere , unbeholfene Steintechnik vielfach ins Neolithikum hinein- 

 spielt; und wenn sich dann der Fall ereignen sollte, dass in einer Höhle das Steingerät- 

 material nur aus solch ungeschickt gearbeiteten und kleinen, gewissermassen stillosen 

 Artefakten besteht und Steinbeile durch irgend einen Zufall fehlen, so werden erst die mit 

 aufgefundenen Tierknochen über das relative Alter der Kulturschicht Aufschluss geben 

 können, und man wird öfters erfahren, dass Artefakte von paläolithischem Aussehen der 

 neolithischen Zeit angehören. Steht ferner die Richtigkeit der Angabe von Börnes 

 (4, p. 72 u. 86) fest, dass der Pfeilbogen den Rentierjägern noch unbekannt war, somit eine 

 neolithische Erfindung ist oder dass wenigstens „Pfeilspitzen mit ausgeschnittener Basis, mit 

 Schaftzungen und mit Widerhaken" für das Neolithikum charakteristisch sind , so fällt auch 

 von dieser Seite her, angesichts der von uns Fig. 28—33, Taf. II, gegebenen Abbildungen 

 von Pfeilspitzen mit Widerhaken der paläolithische Charakter unserer Toälahöhlenfunde 

 dahin. Es scheinen sich eben auch in Europa Verbindungszungen über den vielbetonten 

 Hiatus zwischen der paläolithischen und neolithischen Steinzeit hinüberzuschieben. Hörnes 

 sagt darum mit Recht bei Besprechung der Kulturschicht ä galets colories in der Höhle Mas 

 d'Azil (4, p. 80): „Das Fehlen von Thongeschirr und geschliffenen Steinsachen bedeutet (bei 

 der Altersabschätzung) wenig. Die zugeschlagenen Steinsachen zeigen Madeleineformen; 



