23 



Glanz der Oberfläche die moderne Fabrikation verratend. Es ist Geschirr, welches die 

 jetzigen Toäla von den Buginesen durch Tausch erworben haben; und würde nicht schon 

 dessen Aussehen sogleich die Herkunft verraten, so geschähe dies durch die mit diesen 

 Thonscherben zusammengefundenen Fragmente von chinesischem Porzellan, ja sogar von euro- 

 päischen Fajencetellern; auch fanden wir dabei Stücke von rezentem Eisen. Allerdings aber 

 ist zu erwähnen, dass wir rotgebrannte moderne Thonscherben in zwei Höhlen vereinzelt 

 bis 30 cm, in einer bis 20 cm tief in der Asche liegend neben den Steinartefakten gefunden 

 haben; wir glauben aber, dass sie sekundär in diese Tiefe gekommen sind, indem von den 

 jetzigen Toäla in den Höhlen kleinere oder grössere Gerüste zu gelegentlicher Benützung 

 errichtet werden ; auch eine Anzahl moderner Kemirinüsse fanden wir in einer Höhle ver- 

 graben , wonach also die Aschenlage in den Höhlen späteren Umwühlungen unterworfen 

 worden ist. Es darf deshalb speziell aus dem Vorkommen von modernen Topfscherben 

 innerhalb der Aschenschicht nicht mit Sicherheit auf ein Bestehen der Toälasteinzeit bis 

 nahe an die Gegenwart geschlossen werden. Anders als mit den erwähnten modernen 

 Topfscherben liegt die Sache mit dem Fragment eines Topfes, welches wir in der 

 Höhle des Balisäo zusammen mit den Steinwerkzeugen in der Asche liegend fanden, Fig. 55, 

 Taf. III. Es stellt einen Teil des Fussbodens des betreffenden Geschirres dar, ist von un- 

 rein grober, sandiger Thonmasse, äusserlich nicht speckglänzend, sondern rauh und trübe, 

 und auf der leistenförmig erhabenen Kreiskante mit hübsch regelmässig nebeneinander an- 

 gebrachten Fingereindrücken verziert. Wer schon nur einigermassen mit dem Thongeschirr 

 des europäischen Neolithikums sich beschäftigt hat, wird ohne Zögern dieses Stück für 

 neolithische Keramik ansprechen und wird es somit als ein Besitztum der ursprünglichen 

 Höhlenbewohner, der Ur-Toäla, erkennen; ein Besitztum, nicht ein Fabrikat; denn wir haben 

 nach zahlreichen Analogien verwandter Stämme keinen Grund, diesen Menschen die Aus- 

 übung der Thongeschirrbereitung zuzuschreiben; vielmehr liegt die Vermutung äusserst nahe, 

 dass dieses Thongeschirr von ausserhalb durch irgend eine Art von Erwerbung in die Höhle 

 gelangt ist, wie ja auch die jetzigen Toäla ihr Thongeschirr nicht selber bereiten können, sondern 

 es von den Buginesen auf dem Passar durch Tausch erwerben. Hätten die Ur-Toäla Thongeschirr 

 selbst hergestellt, so würden unsere Funde nicht auf dies eine Stück beschränkt geblieben sein; 

 denn da sich in diesem Fall die Höhlenbewohner in Kochtöpfen ihre Speise bereitet hätten, so 

 würden die unzerstörbaren Scherben sich ebenso in Menge haben finden müssen, wie dies in 

 der Kulturschicht der neolithischen Pfahlbauten der Fall ist. Aber die Ur-Toäla waren ein 

 Jägervolk, welches Fleisch und essbare Wurzelknollen am Feuer briet, gleich den Weddas von 

 Ceylon, und wie für diese, so war es auch für sie eine seltene Ausnahme, wenn ein thönerner 

 Topf auf irgend eine Weise in ihren Besitz geriet. Obiges Thongeschirrfragment aber, das den 

 neolithischen Stempel an sich trägt, soll uns zum Ausgangspunkt für die Diskussion dienen : 

 Wie ist die Ergologie der Ur-Toäla in archäologischer Beziehung zu schätzen, speziell, 

 welcher der beiden in Europa unterschiedenen Steinzeiten entspricht die Steinzeit der Toäla? 



