58 



Auf den Tafeln V und VI sind alle wesentlicheren Fundstücke zur Darstellung ge- 

 kommen und zwar auf photographischem Wege ohne jede Retusche, so dass die Bilder 

 durchaus zuverlässig sind. Die Knochen der Tafel V sind genau in ihrer natürlichen Grösse 

 dargestellt, während die der Tafel VI auf drei Vierteile derselben reduziert worden sind. 



Einer Vergleichung dieser Reste mit solchen der heutigen Toäla steht nun allerdings 

 die nicht geringe Schwierigkeit im Wege, dass wir von den letzteren keine Skelette haben 

 sammeln können. Unser anthropologisches Toäla-Material besteht bloss in Messungen am 

 Lebenden und zahlreichen photographischen Aufnahmen. Diese ergeben aber des bestimm- 

 testen, dass die Toäla derselben cymotrichen Urbevölkerungsschichte angehören, wie die 

 Wedda von Ceylon und die Senoi von Malakka. Wir werden also annehmen dürfen, dass 

 auch ihr Skelett im wesentlichen mit demjenigen dieser Stämme übereinstimmen werde, und 

 unsere Aufgabe wird somit sein, zu untersuchen, ob die Höhlenreste sich ohne Zwang an 

 solche Formen anschliessen lassen oder nicht. 



Wie schon erwähnt, gruben wir in der oberen Tjakondohöhle die Reste zweier 

 menschlicher Skelette aus, von denen das eine einem bejahrten, das andere einem jugend- 

 lichen Individuum angehört haben muss. Die Knochen des letzteren lagen ziemlich ober- 

 flächlich, vielleicht 20 — 30 cm tief in der Asche. Vom älteren Skelett, von dem nur ganz 

 wenige Trümmer gefunden worden sind, wüssten wir nichts über seine Lage anzugeben. 



Von! Schädeldach dieses letzteren sind nur ungefähr ein Dutzend stark verwitterter 

 Bruchstücke erhalten geblieben, deren grösstes ca. 5 cm im Quadrat misst. Die meisten 

 sind kleine Brocken, welche wie absichtlich zerhackt aussehen und dies wohl auch in der 

 Tat sind; zusammensetzen liess sich nichts. Ein Teil dieser Schädelkapsel ist zu dem auf 

 Taf. III, Fig. 49, dargestellten Gehänge verarbeitet worden, wie aus der ganz übereinstim- 

 menden Konsistenz, Dicke und Verwitterungsart des Knochens hervorgeht. Diese Schädel- 

 reste sind ziemlich dick und deuten auf ein kräftiges, jedenfalls männliches Individuum hin. 



Zu demselben Skelette gehören dem Erhaltungszustand und den übrigen Merkmalen 

 nach ohne Zweifel zwei Bruchstücke der Augenhöhlen und zwar ein rechtes Stirnbeinstück- 

 chen mit breitem und starkem Processus jugalis (Taf. V, Fig. 1) und die ganze äussere Um- 

 rahmung der linken Augenhöhle (Fig. 2). Der Orbitalrand des Jochbeins ist nicht scharf, 

 sondern breit ausgerundet; leider fehlt der eigentliche Supraorbitalteil, so dass über die 

 Stärke der Oberaugenbögen nichts ausgesagt werden kann. Dem erhaltenen Bruchstücke 

 nach zu urteilen, scheint die Augenhöhle eher gross und von ziemlich hoher Form gewesen 

 zu sein, wie dies für die Wedda charakteristisch (5, p. 244) und für die Senoi nach Martin 

 (4, p. 506) die Regel ist. 



Ein stark abgekauter, kräftiger, oberer Prämolar und zwei obere Inzisiven können 

 gleichfalls diesem Skelette zugeschrieben werden, ebenso wie einige stark verwitterte Bruch- 

 stücke langer Knochen und ein Stückchen Schlüsselbein. Mit Sicherheit lässt sich nur sagen, 



