29 



präzis auszuführen. Selbstverständlich können auf diese Weise nur relative Zahlen, also 

 Indexzahlen, gewonnen werden. Die minimen Verzerrungsfehler, welche auf dem Umstand 

 beruhen, dass die von der Linse entfernteren Kopfpartieen etwas kleiner werden müssen als 

 die mehr genäherten, dürfen wohl vernachlässigt werden. 



So gewann ich einen Nasalindex aus der Nasenflügelbreite im Facebild und der 

 Nasenhöhe in dem in gleicher Distanz aufgenommenen Profilbild. Bei letzterem Maass wurde 

 als oberer Punkt die tiefste Einsattelungsstelle der Nase gewählt, wie wir dies auch am 

 Lebenden zur Messung der Gesichtshöhe getan haben. Ich befinde mich hier in einem 

 Widerspruch mit Martin (67), welcher am Lebenden als Ausgangspunkt die Stirn-Nasen- 

 beinsutur auszutasten sucht; diese liegt aber gewöhnlich (1. c. p. 393) beträchtlich oberhalb der 

 tiefsten Einsattelungsstelle der Nase. Ich halte das nicht für richtig, denn das physiogno- 

 mische Nasenbild des lebenden Menschen wird, wie auch Martin (p. 394) zugibt, durch die 

 Einsattelungsstelle bedingt und nicht durch die Sutur am Schädel, und dieses Bild der 

 lebenden Nase ist es, was wir durch einen Index ausdrücken wollen. Auch hat es gar 

 keinen Sinn, ein aus der Schädelanatomie gewonnenes Maass mit einem reinen Fleisch- 

 teilmaass, wie es die Breite der Nasenflügel ist, miteinander in einem Index zu vergleichen. 

 Als unteren Ausgangspunkt der Nasenhöhe wählte ich die Ansatzstelle des Septums; im 

 Profilbild ist diese freilich zuweilen durch den tiefer sich ansetzenden Nasenflügel verdeckt, 

 aber dennoch leicht zu schätzen. Einen zweiten auf Photographiemaassen beruhenden Index 

 habe ich aus Nasenflügelbreite und Gesichtshöhe berechnet. Noch sei bemerkt, dass die 

 in unseren Tabellen aufgeführten Photographiemaasse grösser sind als die, welche man 

 durch Messung an den Bildern unserer Tafeln gewinnen würde; des Raumes halber mussten 

 hier die Bilder verkleinert werden. 



