117 



berührt haben; aber es haben Adriani und Kruijt (8 und 9) ihr Wurzelstück durchquert 

 und zahlreiche Erkundigungen ethnologischer Art eingezogen, aus denen aber in keiner 

 Weise die Existenz von Negritos in dieser Halbinsel hervorgeht. Die celebensischen Negritos 

 und Papuas, die gelegentlich aus der Literatur ihre wolligen Köpfe herausstrecken, beruhen 

 alle auf mangelhafter Beobachtung oder direkt falschen Angaben. Wir brauchen auf die 

 verschiedenen Quellen hier nicht einzugehen, da A. B. Meyer (71) alles hierher gehörige 

 zusammengestellt hat. Mit der Konstatierung der gegenwärtige n Abwesenheit ulotricher 

 Stämme in Celebes ist natürlich die Frage, ob solche in früherer Zeit einmal vorhanden 

 gewesen, nicht ohne weiteres entschieden. 



Die heutige Verbreitung der wollhaarigen Stämme in Südostasien und im indoaustrali- 

 schen Archipel: Negritos auf den Andamanen, auf der Halbinsel Malakka (Semang) und 

 auf den Philippinen, Papuas auf Neu-Guinea und den Nachbarinseln, vielleicht teilweise noch 

 mit Negritos vergesellschaftet, muss es ja theoretisch wahrscheinlich machen, dass auch 

 Celebes einstmals wollhaarige Bewohner besessen habe. Dabei gehen wir von der An- 

 nahme aus, dass die Negritos, ebenso wie die Vorfahren der Papüa, auf Landverbindungen 

 und nicht über See sich verbreitet haben. Die Wanderung der Negritos nach den Philip- 

 pinen kann zwar vom asiatischen Festlande aus über Borneo und weiter über die Sulu- 

 oder die Palawan-Landbrücke geführt und braucht Celebes nicht notwendig berührt zu haben. 

 Die Besiedelung von Neu-Guinea dagegen hat aber doch sehr wahrscheinlich, wenigstens 

 zum Teil, über Celebes stattgefunden, welches durch die Molukken-Brücke mit den Molukken 

 und weiterhin mit Neu-Guinea in Verbindung gewesen ist. Man vergleiche hierzu die im 

 dritten Bande unserer Materialien (97) auf Grund der Tiergeographie geforderten Landver- 

 bindungen von Celebes mit den Nachbargebieten. Nun liegen aber diese Landverbindungen 

 weit zurück ; möglicherweise haben sie sich schon in der ersten Hälfte des Pleistocän aufge- 

 löst; wahrscheinlicher ist es, dass sie sich teilweise, vielleicht in wenig voneinander entfernte 

 Inselreihen zerfallen (vergl. das oben, p. 106, über die Philippinenbrücke Gesagte), länger 

 gehalten haben; in jedem Falle aber ist der Zeitraum so gross, dass auf Celebes allfällig 

 vorhanden gewesene wollhaarige Stämme spurlos können verschwunden sein. 



Man sollte denken, dass, wenn Celebes je eine wollhaarige Bevölkerung gehabt 

 hätte, sich dies atavistisch in gelegentlich auftretender Wollhaarigkeit bei den jetzigen Be- 

 wohnern kund tun müsste. Nun haben wir zwar unter den Angehörigen unserer Toäla- 

 Stämme einige Individuen mit sehr engwellig-lockigem Haar gesehen (vergl. Fig. 6, Taf. V, 

 Fig. 13, Taf. VIII und Fig. 3, p. 54), aber es hält sich dieses Haar immer noch im Charakter 

 der cymotrichen Gruppe und kann nie und nimmer als Wollhaar bezeichnet werden. Am 

 auffallendsten erscheint noch die Tomüna-Frau (Fig. 6, Taf. V), die sich auch von ihren 

 Stammesangehörigen, wie unsere Tafeln zeigen, deutlich abhebt, aber auch ihr Haar ist noch 

 nicht das wollige der Ulotrichen. Wir wollen uns daher nicht auf den Boden gefährlicher 

 Spekulationen begeben, sondern uns mit der Konstatierung begnügen, dass heutzutage 



