119 



Taf. X, Fig. 17, mit den Bildern unseres Wedda-Atlas. Die Körperbehaarung der Toäla- 

 Stämme ist sehr schwach, wie sie auch beim Wedda , wo sie wenigstens an den Beinen 

 etwas reichlicher ist, hinter der der Singhalesen weit zurückbleibt (94, p. 98 und 136). 



Der Fuss zeigt denselben primitiven Bau , das Abstehen der grossen Zehe und 

 die Einwärtsdrehung der vier äusseren. 



Auch die Frauenbrust weist bei beiden Stämmen ähnliche Verhältnisse auf (94, p. 101 

 und Tafeln). 



Das Gesicht ist bei beiden Varietäten im Verhältnis zur Breite niedrig, bei den Toäla- 

 Stämmen noch ausgesprochener als bei den Wedda (Index der ersteren 75, der Wedda 80,7, 

 p. 99). Beide unterscheiden sich hierdurch von ihren Nachbarvölkern. Bei beiden erscheint 

 das Gesicht der Männer bei der Vorderansicht in der Regel kurz, breit, eckig und nach 

 unten zu auffallend verschmälert (1. c. p. 99). Das Auftreten knöcherner Superciliarbogen 

 und einer vortretenden Glabella, wie es bei den Toäla-Stämmen relativ nicht eben selten 

 vorkommt, ist bei den Wedda noch viel allgemeiner, wofür man unseren Wedda-Atlas ver- 

 gleichen möge. Übereinstimmend ist ferner der Bau der Nase mit ihrer meist tiefliegenden 

 Wurzel, ihrem wenig erhobenen Rücken, ihrer sehr oft konkaven (bei den Wedda-Männern 

 häufiger geraden) Profillinie und ihren breit ausgeladenen Flügeln. Schon bei den Wedda 

 hatten wir seinerzeit (1. c. p. 100) darauf aufmerksam gemacht, dass die Nase sich gerne 

 durch seitliche Falten mit der Wange verbinde ; diese Nasomalarfalte ist auch bei den Toäla- 

 Stämmen häufig. Höchst ähnlich ist bei beiden Varietäten die Mundbildung mit dem kegel- 

 förmigen Vortreten der Lippenpartie. Am Schädel der Wedda äussert sich diese Eigen- 

 schaft als alveoläre Prognathie oder Prodentie, wie wir dies nannten (1. c. p. 241), und das- 

 selbe wird am Schädel der Toäla-Stämme zu erwarten sein. Hiermit verbindet sich keine 

 oder eine nur ganz massige (bei einzelnen wenigen Toäla-Formen stärkere) Prognathie des 

 ganzen Kiefergerüstes. Übereinstimmend ist ferner das Nebeneinandervorkommen von 

 wulstigen und von massig oder sogar fein entwickelten Lippen. Hierzu eine bei den Toäla- 

 Stämmen ausgesprochenere, bei den Wedda mehr abgemilderte, fliehende Bildung des Kinnes. 



Mehr als eine Beschreibung dies zu tun vermöchte, wird eine Vergleichung unserer 

 Toäla-Tafeln mit den Wedda-Bildern unseres früheren Atlanten (94) den aufmerksamen Be- 

 schauer lehren, dass hier nicht eine zufällige Ähnlichkeit, sondern eine Blutsverwandt- 

 schaft vorliegen muss. Ganz speziell vergleiche man beispielsweise den Tokea-Knaben 

 Idupa (Taf. IV, Fig. 3) mit dem jungen Wedda Bandeke (Taf. VIII, Fig. 11) oder die Tokea- 

 Frau Uetongiri (Taf. VI, Fig. 9) mit der Wedda-Frau Tuti (Taf. XVIII, Fig. 31) oder den 

 Toäla Pabätang (Taf. X, Fig. 17) mit den Profilbildern der beiden Wedda von Taf. IV. 



Neben diesen weitgehenden somatischen Übereinstimmungen zwischen den Wedda 

 und den Toäla-Stämmen gibt es aber auch Differenzen, welche gleichfalls nicht verschwiegen 

 werden sollen. Die erste liegt in der Schädelform. Beim Wedda dolichocephal , ist die 

 der Toäla-Stämme an der Grenze von Meso- und Brachycephalie. Wir glauben aber, dass 



