123 



die für die reinen Toäla und Wedda charakteristische Form. Auf Grund der Messungen 

 zeichnen sich auch die Inlandstämme von Malakka (p. 378) durch ein leicht chamäprosopes 

 bis mesoprosopes Gesicht aus, obschon die Indexzahlen etwas höher sind als die unserigen 

 bei vier Gruppen von Senoi (p. 377) ungefähr im Mittel bei 82 liegend. Es beruht dies aber 

 sicher wesentlich auf der verschiedenen Messungsmethode der Gesichtshöhe (s. oben p. 29), 

 wodurch dieses Maass und somit auch der Index bei Martin durchschnittlich grösser werden 

 mussten. Annandale und Robinson (10, p. 144), welche auf unsere Weise maassen, geben 

 denn auch niedrigere Indexmittel an, die den unserigen recht nahe kommen, schwankend 

 zwischen 74,8 (7 Jeher) und 79,3 (34 Mai Darat). Es vermitteln diese Zahlen aufs beste zwischen 

 dem niedrigen Toäla-Indexmittel 75 und dem etwas höheren der Wedda, 80,7. Wie wir es 

 für die Toäla-Stämme und für die Wedda im Verhältnis zu ihren höheren Nachbaren kon- 

 statiert haben, sagt auch Martin (p. 381): „Das Gesicht der Inlandstämme ist jedenfalls ver- 

 hältnismässig ziemlich niedriger als dasjenige der Malayen und auch der Japaner." 



Nase. Die Nasalindexzahlen von Martin sind wegen der verschiedenen Art der 

 Messung mit den unserigen nicht direkt vergleichbar; er gibt (p. 383) für die Senoi-Gruppen 

 Mittel von 83,3 bis 85,8 an und sagt, dass man die Nasenbildung der Senoi am richtigsten 

 als eine ausgesprochene Mesorhinie, verbunden mit gelegentlicher Chamärhinie, bezeichnen 

 müsse. Wiederum stehen, wie beim Gesichtsindex, die Zahlen von Annandale und 

 Robinson (10, p. 144) den unserigen ganz nahe, indem die Mittelzahlen zwischen 91,9 

 (33 Mai Darat) und 107,8 (3 Hami) schwanken. Unsere Toäla-Mittelzahl ist 101,4. Der 

 Unterschied rührt auch hier wieder davon her, dass Martin die Nasenhöhe von der Stirn- 

 nasenbeinsutur ausgehen lässt, statt, wie wir anderen, von der tiefsten Einsattelungsstelle, 

 welche meist tiefer gelegen ist. Die Zahlen von Annandale lehren, dass die Nase der 

 Senoi von ungefähr derselben Chamärhinie ist, wie die der Toäla-Stämme. Auch die Be- 

 schreibung, welche sich bei Martin findet, zeigt die weitgehendste Übereinstimmung. Wir 

 finden dort die Senoi-Nase geschildert als relativ breit und niedrig und im Verhältnis zum 

 ganzen Gesicht meist klein (p. 393), mit tief eingebogenem Nasensattel (p. 394), konkaver 

 Profillinie (p. 396), durch eine Nasomalarfalte mit der Wangenhaut verbunden und mit breit 

 ausgeladenen Nasenflügeln, die fast immer tiefer herabreichen als die Nasenscheidewand 



(P- 397)- 



Ebenso übereinstimmend wie die Nase, erscheint die Mundpartie. Martin beschreibt 



sie als vom Unterrand der Nase an vorspringend, manchmal wie geschwollen (p. 398). Die 

 Integumentalpartie der Oberlippe ist oft stark verdickt und zwar bei den reinen Senoi häufiger 

 als bei den anderen Stämmen; dagegen erscheint die Integumentalunterlippe selten verdickt, 

 zeigt aber in der Regel eine stärkere Vorwulstung der Schleimhaut, als dies bei der Ober- 

 lippe der Fall ist. Im Durchschnitt haben (p. 399) 7o°/o eine dicke, 30% eine massig dicke 

 Oberlippe. Die dicken Lippen scheinen also etwas häufiger zu sein als bei Toäla und 

 Wedda. 



16, 



