124 



Die Alveolarpartie des Oberkiefers springt stärker vor als der Körper und der Stirn- 

 fortsatz (p. 389); das Obergesicht tritt nur mittelmässig vor (p. 388). Die Untersuchung der 

 Schädel ergab, dass, wie beim Wedda, mit Orthognathie des Mittelgesichtes sich alveoläre 

 Prognathie verbindet (p. 521), und ebenso wird dies, wie schon gesagt, am Toäla-Schädel 

 die Regel sein. 



Das Kinn der Senoi ist in den meisten Fällen zurücktretend, wie bei den Toäla- 

 Stämmen (p. 388). Am Auge bemerken wir nur das Fehlen eines echten Epicanthus bei 

 Senoi und Toäla, wofür gelegentlich, aber selten, kleine senkrechte Fältchen am inneren 

 Augenwinkel vorkommen (p. 402); beim Wedda (94, p. 100) fehlen auch diese. 



Endlich können wir nicht genug empfehlen, die Typenbilder des M a r t i n 'sehen 

 Werkes einerseits mit unserem Wedda-Atlas und andererseits mit den Toäla-Bildern dieses 

 Bandes zu vergleichen, um sich von der nahen körperlichen Verwandtschaft dieser drei 

 Stämme zu überzeugen. 



Martin war in der glücklichen Lage, auch Schädel und zwei Skelette von Senoi 

 bearbeiten zu können. Wir werden uns hierüber aber ganz kurz fassen, da wir ausser den 

 wenigen, im ersten Teil dieses Bandes beschriebenen Knochenresten aus Toäla-Höhlen kein 

 osteologisches Material besitzen, und wir wollen nur auf wenige Punkte aufmerksam machen, 

 welche Senoi und Wedda gemeinsam sind und somit auch den Toäla zukommen dürften, 

 Selbstverständlich wählen wir nur solche aus, die nicht schon bei der Vergleichung der 

 Lebenden zur Sprache kamen. 



Die Schädel von Senoi und Wedda sind aussergewöhnlich leicht, ihre Kapazität 

 klein, bei den Wedda oligencephal, bei den Senoi vermutlich (p. 451) an der Grenze von 

 Oligencephalie und Euencephalie stehend, aber mit ziemlichem Prozentsatz oligencephaler 

 Individuen. Die etwas höhere Kapazität der Senoi, gegenüber den Wedda, deckt sich mit 

 ihrer dezidiert höheren Ergologie und dürfte auch bei den Toäla-Stämmen sich finden. Ich 

 mache ferner aufmerksam auf die Länge des Nasenfortsatzes des Stirnbeins bei Senoi (67, 

 p. 484) und Wedda (94, p. 229), auf die Häufigkeit von Bildungsanomalieen im Bereich der 

 Schläfenschuppe (67, p. 487; 94, p. 232), die Grösse der Orbitaleingangsfläche (67, p. 505; 

 94, p. 245) und die übereinstimmende Form der Augenhöhlen, die schmale Zwischenaugen- 

 breite (67, p. 508) beider Stämme, die Schmalheit der Lamina papyracea des Siebbeines 

 ( 6 7> P- 5°7 und 94» P- 2 47) und die Kleinheit der Nasenbeine (67, p. 510; 94, p. 251). 



Am Skelett erwähne ich unter zahlreichen Merkmalen bloss als gemeinsam die 

 Konkavität der Lendenwirbelsäule (67, p. 546; 94, p. 260), den ähnlichen Torsionswinkel 

 des Humerus (67, p. 593; 94, p. 283), das klaffende Interstitium zwischen den Vorderarm- 

 knochen (67, p. 599; 94, p. 287) und die Länge des Vorderarms, im Verhältnis zum 

 Oberarm (67, p. 601; 94, p. 278). Auf die Übereinstimmung des Fussskelettes von Senoi 

 und Wedda wurde bereits oben hingewiesen. Bei der Beschreibung der Knochen aus den 

 Toäla-Höhlen sind einige weitere Merkmale, worin diese mit denen von Wedda und Senoi 



