13^ 



Ganz dasselbe gilt für die Toäla-Stämme von Celebes, bei denen wir gleichfalls 

 keine Anzeichen irgendwelcher Verkümmerung haben bemerken können. 



Es ist dann namentlich Kollmann vielfach für die Ursprünglichkeit der kleinwüchsigen 

 Menschenvarietäten eingetreten (vergl. z. B. 55), so zwar, dass er sie direkt von kleinen 

 Anthropoiden ableitet und aus ihnen die grossen Rassen entstehen lässt. Dass wir Koll- 

 mann's Bezeichnung eines Teils der hier in Frage kommenden Stämme, nämlich der ganzen 

 weddaischen Schichte, als „Pygmäen" nicht billigen, ist schon oben bemerkt worden. 



Schwalbe dagegen (102 und 103) ist geneigt, den kleinwüchsigen Stämmen keinerlei 

 phylogenetische Bedeutung zuzuerkennen. Noch ganz neuerdings (127) hat sich Schwalbe 

 dahin ausgesprochen, die „Pygmäen" seien nichts als lokale Grössenvarietäten des rezenten 

 Menschen, entsprechend den Zwergrassen verschiedener Tiere (p. 49 ff.). Er sagt (p. 57), es 

 sei durchaus nicht ausgeschlossen, dass mangelhafte Ernährung ursprünglich die Veran- 

 lassung zum Zurückbleiben der Körpergrösse, gegenüber den in jeder Weise bevorzugten 

 grösseren Rassen gewesen sei. Deswegen brauchten aber die kleinen Rassen nicht als 

 „degeneriert" betrachtet zu werden, sondern könnten eine Wirkung der Selektion sein, 

 (p. 58): „Bei Annahme einer mittleren menschlichen Körpergrösse würden Stämme, welche 

 in Bezug auf ihre Ernährung ungünstig gestellt sind, derart beeinflusst werden, dass die mit 

 einer relativ geringeren Nahrung auskommenden Kleineren in ihrer Erhaltung bevorzugt 

 werden , .die mehr bedürftigen Grösseren allmählich verschwinden , die durchschnittliche 

 Körpergrösse also dadurch herabgemindert wird." Und weiter: „Die geringe Körpergrösse 

 der Pygmäen ist keine Erscheinung physischer Degeneration, sondern das Resultat einer 

 Auslese unter fortwährender Einwirkung äusserer Verhältnisse, nämlich relativ geringer Er- 

 nährung bei gleichzeitiger Isolierung." Schwalbe leugnet also den primären Charakter 

 der Kleinstämme, freilich mit der Bemerkung (p. 55): „Welche Stellung aber die Pygmäen 

 im Stammbaum des rezenten Menschen einnehmen, vermag ich nicht zu sagen." Er führt 

 den letzteren, mit Umgehung der Kleinstämme, direkt auf den Homo primigenius und diesen 

 auf den Pithecanthropus erectus zurück. 



Wir beide nehmen jetzt in dieser Frage eine vermittelnde Stellung zwischen Koll- 

 mann und Schwalbe ein. Als wir unser Wedda-Werk schrieben, war der Neander- 

 schädel in seiner Wichtigkeit noch nicht erkannt, der Pithecanthropus noch nicht entdeckt, 

 und so suchten wir für Wedda und Verwandte einen direkten Anschluss an anthropoide 

 Formen. Wir machten damals (94, p. 369) auf eine ganze Reihe von Skelettverhältnissen 

 aufmerksam , in welchen sich der Schimpanse als serial , das heisst in die von niederen 

 Formen zum Menschen führende Reihe hineinpassend, erwiesen hat, während der Gorilla 

 und der Orang, vom Hylobates nicht zu reden, sich in manchen Beziehungen aberrant ver- 

 halten. Wir vertraten daher die Ansicht, dass von den lebenden Anthropoiden der Schim- 

 panse der Stammform des Menschen am nächsten stehe, selbstverständlich ohne diese Form, 

 so, wie er heute ist, zu repräsentieren. An eine solche schimpanseartige Urform suchten 



