141 



dolichocephal, 75,5. Dass diese letztere Gruppe auf weddaisches Blut verdächtig ist, haben 

 wir schon oben bemerkt. 



Hagen (33, p. 94) gibt für 40 adulte Battak einen mittleren Index von 80,3 an, 

 für 6 Ala 81,3, für 18 erwachsene Menangkabauer 80,1. Alle diese sumatranischen 

 „Indonesier" haben demnach eine an der allerobersten Limite der Mesocephalie oder sogar 

 in die Brachycephalie hineinreichende Kopfform des Lebenden. 



Jenks (48, p. 40) fand für 32 Bontoc-Igorroten von Luzon ein Mittel von 79,1, was 

 an die bereits genannten Zahlen sich anschliesst und noch mehr, wenn wir das an 12 Schädeln 

 gewonnene Resultat Koeze's (51, p. 39) von 80,5 mitberücksichtigen, wonach sich für diese 

 Schädel schon eine deutlich brachycephale Tendenz kundgibt. 



Deniker (23, p. 557) sagt, die Indonesier seien meso- oder dolichocephal, mit 

 einem mittleren Index am Lebenden von 78,5, was nach den mitgeteilten Zahlen entschieden 

 zu niedrig ist; dagegen seien die Malayen brachycephal mit einem mittleren Index von 85 

 (p. 558). Ist nun diese letztere Angabe richtig? 



Für 49 Malayen von Sumatra und Penang gibt der ebengenannte Autor 82,8 

 an (p. 672); Hagen (33, p. 94) hat für 23 Deli- Malayen 82,3, 9 Baweanesen 82,4, 

 56Javanen 84,4, 10 Maduresen 85, 11 Sundanesen 86,5. Andererseits fand Koeze für 

 die Tagalen, „den bedeutendsten der malayischen Stämme auf den Philippinen" an 

 62 Schädeln einen mittleren Index von 77,4 (51, p. 126), somit eine niedrigere Zahl als bei 

 den reiner „indonesischen" Igorroten, 80,5. 



Es zeigen sich somit bei den einzelnen Varietäten allerlei Widersprüche, und die 

 Unterschiede sind im Grunde herzlich klein. Trotzdem wird man auf Grund unserer kurzen 

 Analyse vielleicht sagen können, dass im allgemeinen für die indonesischen Inland- 

 stämme charakteristisch sei eine hoch mesocephale oder leicht brachycephale, für 

 die malayischen Mischstämme dagegen eine leicht bis stark brachycephale Kopfform 

 des Lebenden. 



Die Besprechung von vier körperlichen Merkmalen, Grösse, Hautfarbe, Haarbeschaffen- 

 heit und Kopfform, hat ergeben, dass irgendwie prinzipielle, tiefgreifende Unterschiede 

 zwischen den sogenannten Indonesiern und den Malayen nicht bestehen, und wir können 

 uns daher auch nicht entschliessen, Bezeichnungen anzunehmen, welche solche prinzipielle 

 Gegensätze als tatsächlich bestehend voraussetzen. Ganz gewiss gibt es abgeschlossene 

 und reinblütigere Stämme und solche, bei denen Mischung in den verschiedensten Graden und 

 mit den verschiedensten Elementen vorhanden ist, aber alle basieren doch auf demselben 

 engverwandten Grundelement. Selbst die Malayen von Malakka gehören durch ihre Bezie- 

 hungen zu den Menangkabauern von Sumatra ganz enge zu denen des Archipels. 



Wir möchten daher unsere „Malayische Schichte" nicht in Indonesier und 

 Malayen spalten, sondern schlagen vor, zu unterscheiden: eine proto- oder rein- 

 malayische Schicht und eine deutero- oder misch- m alayische Schicht. Zu 



