﻿de 
  10 
  a 
  12 
  metros, 
  y 
  practicar 
  allí 
  algunas 
  excavaciones 
  en 
  busca 
  de 
  hue- 
  

   sos 
  fósiles 
  ; 
  por 
  cada 
  docena 
  de 
  ellos 
  que 
  se 
  encuentran 
  en 
  los 
  dos 
  o 
  tres 
  

   metros 
  de 
  terreno 
  superficial, 
  apenas 
  se 
  encuentra 
  uno 
  en 
  todo 
  el 
  resto 
  

   que 
  se 
  halle 
  a 
  mayor 
  profundidad. 
  Si 
  fundándonos 
  en 
  la 
  mayor 
  abun- 
  

   dancia 
  de 
  huesos 
  fósiles 
  en 
  los 
  niveles 
  superiores 
  que 
  en 
  los 
  inferiores, 
  

   hiciéramos 
  deducciones 
  como 
  las 
  del 
  doctor 
  Burmeister, 
  resultaría 
  jus- 
  

   tamente 
  lo 
  contrario 
  de 
  lo 
  que 
  él 
  afirma; 
  es 
  decir, 
  no 
  precisamente 
  que 
  

   los 
  animales 
  fósiles 
  habrían 
  vivido 
  posteriormente 
  a 
  la 
  formación 
  del 
  di- 
  

   luvium, 
  sino 
  que 
  vivían 
  durante 
  la 
  última 
  época 
  de 
  su 
  formación. 
  Repe- 
  

   timos 
  que 
  esto 
  resultaría 
  si 
  llegásemos 
  a 
  deducciones 
  como 
  las 
  del 
  doc- 
  

   tor 
  Burmeister. 
  Por 
  lo 
  demás, 
  estamos 
  muy 
  bien 
  convencidos 
  - 
  de 
  que 
  las 
  

   pampas 
  han 
  estado 
  pobladas 
  de 
  mamíferos, 
  tanto 
  hacia 
  el 
  principio 
  de 
  

   la 
  época 
  diluviana 
  como 
  hacia 
  su 
  fin; 
  lo 
  único 
  más 
  probable, 
  es 
  que 
  

   durante 
  los 
  últimos 
  tiempos 
  pampeanos 
  ya 
  se 
  habían 
  extinguido 
  algunas 
  

   especies, 
  o 
  que 
  en 
  ambos 
  niveles 
  se 
  encuentren 
  especies 
  que 
  no 
  le 
  son 
  

   comunes, 
  y 
  que 
  indicarían 
  que 
  durante 
  la 
  formación 
  pampeana 
  superior, 
  

   ya 
  la 
  fauna 
  terrestre 
  de 
  estas 
  regiones 
  habría 
  sufrido 
  algunas 
  modifica- 
  

   ciones. 
  

  

  La 
  gran 
  abundancia 
  de 
  huesos 
  fósiles 
  que 
  se 
  nota 
  en 
  la 
  provincia 
  de 
  

   Buenos 
  Aires 
  comparativamente 
  a 
  los 
  terrenos 
  del 
  interior 
  y 
  norte 
  de 
  

   la 
  República, 
  lo 
  explica 
  el 
  mismo 
  autor, 
  suponiendo 
  que 
  la 
  mayor 
  parte 
  

   de 
  los 
  huesos 
  fósiles 
  que 
  se 
  encuentran 
  en 
  esta 
  Provincia, 
  han 
  sido 
  trans- 
  

   portados 
  por 
  las 
  aguas 
  de 
  las 
  comarcas 
  altas 
  del 
  interior 
  de 
  la 
  Repúbli- 
  

   ca; 
  pero, 
  esta 
  suposición 
  es 
  completamente 
  inadmisible. 
  Los 
  Gliptodon- 
  

   tes 
  eran 
  los 
  animales 
  que 
  más 
  abundaban 
  en 
  las 
  pampas; 
  casi 
  siempre 
  

   se 
  encuentran 
  sus 
  corazas 
  más 
  o 
  menos 
  completas, 
  algunas 
  veces 
  con 
  

   todo 
  el 
  esqueleto; 
  siendo 
  muy 
  raro 
  encontrar 
  huesos 
  aislados 
  de 
  este 
  

   animal. 
  Ahora 
  ¿a 
  quién 
  se 
  le 
  ocurre 
  la 
  peregrina 
  idea 
  de 
  que 
  esas 
  co- 
  

   razas 
  hayan 
  sido 
  arrastradas 
  a 
  través 
  de 
  centenares 
  de 
  leguas 
  por 
  las 
  olas 
  

   turbulentas 
  de 
  grandes 
  inundaciones, 
  sin 
  ser 
  completamente 
  descom- 
  

   puestas 
  y 
  destrozadas? 
  ¿Ofrecen 
  acaso 
  rastros 
  de 
  haber 
  sido 
  rodados 
  

   por 
  las 
  aguas 
  los 
  mismos 
  fragmentos 
  de 
  coraza 
  que 
  se 
  encuentran 
  dis- 
  

   persos? 
  Podemos 
  asegurar 
  sin 
  escrúpulos 
  que 
  no 
  hemos 
  visto 
  ningún 
  

   ejemplo. 
  

  

  Después 
  de 
  los 
  Gliptodontes 
  los 
  que 
  más 
  abundan 
  son 
  los 
  Milodontes 
  y 
  

   los 
  Toxodontes, 
  pero 
  hasta 
  ahora 
  ignoramos 
  que 
  se 
  hayan 
  encontrado 
  sus 
  

   restos 
  en 
  los 
  terrenos 
  del 
  interior. 
  Además, 
  la 
  mayor 
  parte 
  de 
  los 
  hue- 
  

   sos 
  fósiles 
  consisten 
  en 
  esqueletos, 
  cuyos 
  huesos 
  están 
  en 
  justa 
  posición 
  

   o 
  a 
  pequeñas 
  distancias 
  unos 
  de 
  otros, 
  y 
  no 
  es 
  de 
  ningún 
  modo 
  razona- 
  

   ble 
  suponer 
  que 
  el 
  agua 
  pueda 
  haber 
  arrastrado 
  esqueletos 
  de 
  animales 
  

   gigantescos 
  como 
  el 
  Megaterio, 
  el 
  Mastodonte 
  y 
  el 
  Toxodonte, 
  sin 
  haber- 
  

   los 
  destrozado. 
  Pero 
  los 
  mismos 
  huesos 
  aislados 
  ¿presentan 
  acaso 
  señales 
  

   de 
  haber 
  sido 
  rodados 
  por 
  las 
  aguas? 
  Podemos 
  responder 
  negativamente, 
  

  

  