﻿como 
  quiera 
  que 
  sea, 
  este 
  defectuoso 
  trabajo, 
  que 
  es 
  el 
  primero 
  de 
  esta 
  

   naturaleza 
  que 
  se 
  lleva 
  a 
  cabo 
  respecto 
  a 
  los 
  animales 
  pampeanos, 
  po- 
  

   drá 
  servir 
  de 
  base 
  para 
  hacer 
  otros 
  más 
  perfectos, 
  pues 
  es 
  nuestra 
  

   creencia 
  que 
  por 
  más 
  inexactitudes 
  que 
  en 
  él 
  se 
  encuentren, 
  siempre 
  

   quedará 
  en 
  pie 
  el 
  mayor 
  número 
  de 
  las 
  deducciones 
  que 
  hacemos. 
  

  

  EL 
  ZORRO 
  Y 
  LA 
  VIZCACHA 
  

  

  Los 
  restos 
  fósiles 
  del 
  zorro 
  y 
  de 
  la 
  vizcacha 
  son 
  los 
  primeros 
  que 
  nos 
  

   sugirieron 
  la 
  idea 
  de 
  establecer 
  las 
  bases 
  o 
  el 
  principio 
  de 
  una 
  crono- 
  

   logía 
  paleontológica 
  pampeana. 
  

  

  Hemos 
  encontrado 
  esos 
  restos 
  en 
  tanta 
  abundancia 
  que 
  bien 
  pronto 
  

   conseguimos 
  varios 
  cráneos 
  perfectos. 
  

  

  Según 
  los 
  trabajos 
  de 
  diversos 
  naturalistas, 
  en 
  las 
  pampas 
  se 
  encon- 
  

   traban 
  en 
  estado 
  fósil 
  un 
  zorro 
  y 
  una 
  vizcacha 
  de 
  especies 
  diferentes 
  del 
  

   zorro 
  y 
  la 
  vizcacha 
  actuales. 
  

  

  Sobre 
  los 
  restos 
  de 
  vizcacha 
  fósil 
  existentes 
  en 
  el 
  Museo 
  de 
  Buenos 
  

   Aires 
  (una 
  mitad 
  de 
  mandíbula 
  inferior), 
  Burmeister 
  fundó 
  una 
  espe- 
  

   cie 
  nueva 
  llamándola 
  Lagostomus 
  angustidens, 
  dando 
  como 
  principales 
  

   diferencias 
  que 
  tenía 
  con 
  la 
  actual, 
  lo 
  angosto 
  de 
  sus 
  incisivos 
  y 
  su 
  

   mucho 
  menor 
  tamaño. 
  

  

  El 
  zorro 
  fósil 
  de 
  las 
  pampas 
  fué 
  considerado 
  como 
  específicamente 
  

   idéntico 
  al 
  que 
  el 
  doctor 
  Lund 
  encontró 
  en 
  las 
  cuevas 
  de 
  Brasil 
  y 
  

   llamó 
  Canis 
  protalopex. 
  

  

  Aunque 
  efectivamente 
  las 
  considerábamos 
  como 
  especies 
  distintas 
  

   de 
  las 
  actuales, 
  nos 
  llamaba 
  muchísimo 
  la 
  atención 
  la 
  grandísima 
  ana- 
  

   logía 
  que 
  había 
  entre 
  el 
  zorro 
  y 
  la 
  vizcacha 
  actuales, 
  comparadas 
  con 
  las 
  

   pretendidas 
  especies 
  nuevas. 
  

  

  La 
  principal 
  diferencia 
  consistía 
  en 
  el 
  tamaño 
  bastante 
  menor 
  de 
  las 
  

   especies 
  fósiles. 
  

  

  Más 
  tarde 
  encontramos 
  otros 
  cráneos 
  de 
  ambos 
  animales, 
  y 
  al 
  com- 
  

   pararlos 
  con 
  los 
  que 
  ya 
  teníamos 
  y 
  con 
  los 
  actuales, 
  vimos 
  que 
  se 
  dis- 
  

   tinguían 
  de 
  unos 
  y 
  de 
  otros 
  de 
  tal 
  modo 
  que 
  no 
  los 
  podíamos 
  incluir 
  en 
  

   ninguna 
  de 
  las 
  especies 
  admitidas, 
  sin 
  embargo 
  de 
  ser 
  las 
  diferencias 
  

   de 
  poca 
  importancia. 
  

  

  Tanto 
  por 
  su 
  tamaño 
  como 
  por 
  su 
  conformación 
  formaban 
  un 
  verda- 
  

   dero 
  punto 
  de 
  unión 
  entre 
  las 
  especies 
  fósiles 
  ya 
  conocidas 
  y 
  las 
  actua- 
  

   les; 
  pero 
  no 
  fué 
  esto 
  lo 
  único 
  que 
  nos 
  llamó 
  la 
  atención, 
  sino 
  también 
  

   que 
  habíamos 
  encontrado 
  en 
  terrenos 
  de 
  diversa 
  época 
  las 
  dos 
  varie- 
  

   dades 
  fósiles 
  del 
  zorro 
  y 
  la 
  vizcacha. 
  

  

  En 
  efecto: 
  los 
  ejemplares 
  que 
  correspondían 
  a 
  las 
  que 
  se 
  considera- 
  

   ban 
  como 
  especies 
  distintas 
  de 
  las 
  actuales: 
  Canis 
  protalopex 
  y 
  Lagosto- 
  

   mus 
  angustidens, 
  los 
  habíamos 
  encontrado 
  a 
  mayor 
  profundidad 
  y 
  en 
  un 
  

  

  