﻿143 
  

  

  considerado 
  como 
  tal 
  el 
  señor 
  Gervais, 
  uno 
  de 
  los 
  naturalistas 
  más 
  cé- 
  

   lebres 
  de 
  la 
  actualidad, 
  ni 
  muchas 
  otras 
  personas 
  de 
  reconocida 
  com- 
  

   petencia 
  que 
  se 
  han 
  ocupado 
  y 
  que 
  en 
  estos 
  momentos 
  se 
  están 
  ocu- 
  

   pando 
  de 
  esta 
  cuestión. 
  

  

  Dice 
  en 
  seguida 
  que 
  la 
  sociedad 
  Científica 
  Argentina 
  nombró 
  una 
  

   comisión 
  de 
  personas 
  distinguidas 
  para 
  que 
  se 
  constituyeran 
  en 
  el 
  

   arroyo 
  Frías 
  y 
  dejaran 
  comprobado 
  el 
  descubrimiento, 
  pero 
  que 
  la 
  ex- 
  

   cursión 
  dio 
  un 
  resultado 
  negativo. 
  

  

  Con 
  más 
  justicia 
  habría 
  procedido 
  el 
  señor 
  Lista, 
  si 
  hubiera 
  dicho 
  

   que 
  la 
  sociedad 
  Científica 
  Argentina 
  se 
  ocupó 
  de 
  esta 
  cuestión 
  porque 
  

   nosotros 
  promovimos 
  la 
  discusión. 
  Efectivamente, 
  en 
  el 
  mes 
  de 
  Mayo 
  

   del 
  año 
  pasado, 
  presentamos 
  a 
  la 
  ilustrada 
  sociedad 
  una 
  Memoria 
  sobre 
  

   el 
  hombre 
  cuaternario 
  en 
  la 
  pampa, 
  en 
  la 
  que 
  hemos 
  afirmado 
  la 
  co- 
  

   existencia 
  del 
  hombre 
  con 
  los 
  grandes 
  mamíferos 
  sudamericanos, 
  fun- 
  

   dándonos 
  en 
  el 
  examen 
  de 
  las 
  siguientes 
  ocho 
  clases 
  de 
  objetos: 
  

  

  I 
  o 
  Huesos 
  que 
  suponemos 
  rayados 
  y 
  estriados 
  por 
  la 
  mano 
  del 
  hom- 
  

   bre. 
  

  

  2 
  o 
  Huesos 
  rotos 
  longitudinalmente 
  para 
  extraer 
  la 
  médula. 
  

  

  3 
  o 
  Huesos 
  con 
  incisiones. 
  

  

  4 
  o 
  Pedernales 
  tallados. 
  

  

  5 
  o 
  Huesos 
  trabajados. 
  

  

  6 
  o 
  Carbón 
  vegetal. 
  

  

  7 
  o 
  Tierra 
  cocida. 
  

  

  8 
  o 
  Huesos 
  fósiles 
  humanos. 
  

  

  La 
  Comisión 
  Directiva 
  de 
  dicha 
  sociedad 
  nombró 
  una 
  comisión 
  com- 
  

   puesta 
  de 
  los 
  señores 
  don 
  F. 
  P. 
  Moreno 
  y 
  doctor 
  don 
  Estanislao 
  S. 
  Zeba- 
  

   llos, 
  para 
  que 
  estudiara 
  la 
  Memoria. 
  Esta 
  comisión 
  se 
  expidió 
  el 
  14 
  

   de 
  Junio 
  del 
  año 
  pasado, 
  aconsejando 
  a 
  la 
  Comisión 
  Directiva 
  el 
  apla- 
  

   zamiento 
  de 
  su 
  juicio 
  hasta 
  que 
  nosotros 
  acompañáramos 
  a 
  la 
  Memoria 
  

   los 
  objetos 
  sobre 
  los 
  cuales 
  fundamos 
  nuestra 
  tesis. 
  

  

  El 
  primero 
  de 
  Agosto 
  del 
  mismo 
  año 
  contestamos 
  el 
  informe 
  de 
  la 
  

   comisión 
  especial 
  y 
  acompañamos 
  los 
  objetos 
  que 
  se 
  nos 
  pedían, 
  invi- 
  

   tando 
  al 
  mismo 
  tiempo 
  a 
  la 
  comisión 
  a 
  visitar 
  el 
  punto 
  del 
  descubri- 
  

   miento, 
  si 
  lo 
  creía 
  conveniente. 
  Desde 
  entonces 
  no 
  sabemos 
  qué 
  trá- 
  

   mites 
  habrá 
  seguido 
  la 
  Memoria, 
  pues 
  hasta 
  ahora 
  nada 
  se 
  nos 
  ha 
  he- 
  

   cho 
  saber. 
  

  

  Como 
  se 
  ve, 
  el 
  señor 
  Lista 
  habría 
  rendido 
  más 
  culto 
  a 
  la 
  verdad, 
  

   suprimiendo 
  la 
  parte 
  que 
  se 
  refiere 
  a 
  la 
  comisión, 
  que 
  dice 
  fué 
  nom- 
  

   brada 
  para 
  inspeccionar 
  el 
  arroyo 
  Frías 
  y 
  que 
  la 
  excursión 
  ha 
  dado 
  un 
  

   resultado 
  negativo, 
  puesto 
  que 
  nunca 
  se 
  ha 
  nombrado 
  tal 
  comisión, 
  ni 
  

   ha 
  tenido 
  lugar 
  tal 
  excursión. 
  

  

  El 
  solo 
  hecho 
  de 
  haber 
  leído 
  la 
  comunicación 
  publicada 
  en 
  el 
  «Jour- 
  

   nal 
  de 
  Zoologie» 
  de 
  París, 
  debía 
  haberle 
  hecho 
  comprender 
  que 
  teñe- 
  

  

  